引用:
原文由 60砲長 於 2013-11-12 14:51 發表
康定級以劍2取代海叢已經傳很久了,終於成真.2016年後,康定級勉強有對空自衛能力
這是劍2傾斜式發射架原型,這篇文章對其有較詳細介紹.
http://www.mdc.idv.tw ...
"買軍艦沒有在附藍圖的",報告砲長,有,那叫"授權生產",台灣就有
成功級不就是這樣造出來的,若沒有藍圖,光憑中船是造不出來的,沒有藍圖
海軍那敢這麼有信心直接把雄風三型直接裝上去不怕影響到上層甲板結構~~
(澳洲海軍阿德雷德級巡防艦有兩艘也是跟成功級一樣,老美授權給設計圖自行建造)
這也是為什麼拉法葉艦軍購案,海軍被罵到臭頭的原因,新加坡就能談到技術移轉生產
出同樣源自拉法葉級,匿蹤效果跟戰力更勝拉法葉的可畏級,台灣花了更高額經費,只拿到
載台,連想自己提升性能都沒有辦法,完全受制於人,當初該談的技術移轉在台建造也落空
除非海軍在TC-2升級後完全放棄康定艦任何升級改良,否則還是要面對艦體藍圖的問題
"台灣買拉法葉僅買載台.除不會有藍圖外,更訂有保密條款,美國人不能接觸.幻象機亦同"
=>基本上學弟我的看法這是法國人的推託之詞,目的是要逼台灣只向他們買配套的武器裝備
(法國人吃定台灣在國際軍購市場的弱勢,只能求助於美國的支援跟技術)
新加坡在政治上跟美國更接近,美軍最新銳的濱海戰鬥艦還常駐新加坡,為何法國人願意大方
的技術移轉給新加坡,讓新加坡自己建造,連艦上最新銳的武裝都大方的給比法國海軍自用更高檔的裝備?
相同理由,中東的阿聯,跟台灣一樣有幻象2000型戰機,他們也有美國出售最新銳的F-16E/F
難道法國不怕這兩國把他們法系裝備給老美參觀?況且此兩國的法系裝備水平還更勝台灣同型裝備
所以海軍不會將貴森森的拉法葉交給中科院去開膛剖腹,就算讓中科院把甲板切開,也沒有
成熟的垂直發射系統可用.海軍可不想冒飛彈飛出發射孔又掉回甲板的風險.雖然採發架方式
射角受限,射速慢,又破壞匿縱效果,但至少安全點.
=>這就是為什麼要用退役的艦艇當武測艦的原因,海上的垂直發射系統發展難度更勝於陸基系統
但要用國造武器,一定要有完整的驗證測試平台,海軍總不能什麼也不給就等著中科院生出跟美國
花了長時間跟大量金錢驗證出來的高品質飛彈吧,退役的艦艇不會影響到海軍的戰備需求,又能讓
中科院有驗證測試的平台,海軍也可以派人參與,提供艦隊實際使用的經驗跟需求給中科院參考
劍2陸射系統據報載,射程僅30公里.中共的攻艦飛彈有效射程遠大於此,所以康定級在戰時仍非常
脆弱,遭遇敵機幾無還手能力.需靠紀德級及派里級提供防護.
=>康定級升級後要跟NTU戰系的專業防空艦基隆級大概沒得比,畢竟艦艇噸位差的太多,基隆級在戰系
雷達跟配備的標準2型飛彈戰力超出太多了,但是若跟成功級比,不見得會差,成功級的標1射程40km
略大於TC-2,但是TC-2強在主動雷達導引,不需要艦載雷達對目標全程照射導引,有利於應付空中多
方向多目標的飽和攻擊,而成功級跟派里級的戰系同時只能應付2個目標,至少在康定級升級TC-2後
不再像現在海欉樹完全沒有抵抗能力,康定艦還能跟成功艦混編互相支援,分擔成功艦的防空任務~~~
海軍若有心,天劍2型也可研發ER(增程型)來提升到更遠距離的防空作戰
[
本文章最後由 flymonster 於 2013-11-12 20:41 編輯 ]