引用:
原文由 amg55 於 2012-06-03 17:46 發表
我有不同看法,既然是職業軍人~~~~它馬的不會穿草綠服喔,那麼大件穿浴袍嗎?袖長都超過虎口了 軍人最基本的衣服都穿成這鬼樣子
依在下之見,這應該是誤會!因為該官所著服裝看似迷彩服,但應該是另一款迷彩夾克。怎說?
第一:國軍迷彩服設計是較接近合身而非美軍之寬鬆。而該官當日擔任講解引導官一職,身著太過寬鬆,明顯不符服儀基本要求,
不大可能讓她這樣誇張上陣!
第二:國軍迷彩服之官階是車縫在領子兩側分別為官科與階級,而該官之官階是以肩章呈現,依規定迷彩肩章是用於夾克、防寒夾
克、防寒大衣、雨衣等服裝上。細看相片中,現場者均著冬季服裝,北部在元月時期仍算是較為寒冷,因此該官那件應是迷
彩夾克。
第三:迷彩服是自上到下都是使用釦子,迷彩夾克則是用拉鍊,但上下各有一顆釦子扣住一層拉鍊防風層。而該官衣著上僅有上方
頸部一顆釦子釦住,與迷彩夾克設計相同。
第四:迷彩服袖口是用釦子設計,迷彩夾克為魔鬼氈之設計,而該官袖口為魔鬼氈,因此推論是迷彩夾克。
以上四點推論,應該是大家誤會了,不然穿這樣.....能看嗎?應該不等活動開始就先被夾了吧!
amg55 金錢 +1 左手灣著還袖子那麼長,手放直袖子不就可以跳彩帶舞了?
報告AMG協長∼
據在下推測,此現象該官應是領用到男性2號之迷彩夾克所致,且該官並未將袖口之魔鬼氈黏到定位。以高部長
的身型來推斷,高部長即是領用2號外套,依該官之身型應為領用4號,但4號會過於合身,因此領用3號較為合
適。見上圖軍常服那張相片可知,該官身高約於161~166左右,在軍常服下胸線圓美清楚可見,但是迷彩夾克那
張卻不見圓美胸線,更覺是小孩穿大衣!因此在下推測她應領用到2號夾克所致 。
sjim007協長呀!我只是依照情蒐相片分析目標而已,別亂挖散兵坑!況且這類目
標說明總是要美言一番嘛…嘻…您可別幻想過頭喲!
[
本文章最後由 SkyBlue 於 2012-06-04 01:46 編輯 ]