引用:
原文由 Guest from 101.10.62.x 於 2024-12-19 00:46 發表
同意前輩的論述方向,雖然我不是高層,也不認識季,也不知道他究竟是何路線,有什麼通天本事,所以也無意針砭季將軍個人,但從季「剛開始」擔任政委以來,總覺得有些人一直想當然爾不成比例的「放大」季的影響力, ...
我講難聽一點是你馬後炮吧,早不講晚不講,為何等季被排擠的新聞出來,才急著落井下石?
大少爺用季連成,引起他人聯想本來就很正常,而且多數也覺得要在觀察看看。
不然一直有前輩鼓吹什麼後勤近年很重要,結果呢?黃副司令幹嘛不去接後勤副司令,硬要擠下輪到曹的作戰副司令?
或是自己抓稻草人論證,說洋基機會不高,事實上我在本版還真沒看到唱衰洋基的,今天第一次看到。
更有甚者曾說過葉國輝當初去教準部是因為美國很重視教育訓練,不見得是冷衙門
結果呢?現在葉還被放到國大副呢。
這些失準預測有人負責嗎?沒有。
說實在就是看法不同,真沒必要貶低別人吧
大小姐諮詢的人有缺過嗎?沒有,結果呢?歸納出的結果就是:
空軍就大鵬主流派、幻象或其他非主流派
陸軍就發哥、班長主導,霍媽雖為國防院但也保不住狂人上位(只好安慰獎拿無給職給狂人)
海軍就光哥、高廣圻、斌哥為主,李喜明在總長退後影響力迅速消退
所以大家對賴的人事主導,有觀察特定人士(如季)也是很正常的。