引用:
原文由 Apemanzeno 於 2011/12/06 14:48 發表
關於您所提的步兵班編制改為11人，俺覺得第四點（裝步化或是摩步化），最讓人不解。因為這是“遷就”的做法，背後沒有與之相符的設計思想，讓人覺得不可思議。步校方面就沒有意見？
關於第一、第二點，編制的 ...
您說的不錯
但是基本上當初變更編制主要還是因為40榴彈槍
但是不可能"只因為"增加40榴彈槍就修改
不久後又因為其他原因又再更改
所以才會一併考慮其他因素
但如您所提到的像"攻擊(防禦)正面"等與火力配置等
其實幾乎沒有修改
原因如下
1.雖然步兵班增加至11人
但只有班長有通信器材(而且是對上)
所以顧慮到指揮掌握的問題
不因為人員增加而加大正面展開的寬度
2.火力配置亦同此理
因機槍的操作者為伍長
因而假如在防禦時若如以往採"雙槍配置"
勢必要把伍長抽出建制
屆時各伍將無人指揮
因而機槍火力不特別集中
加上各伍都有一挺機槍與一挺榴彈槍
在正面無加大的情況下
其實兵力與火點密度較高
依然可以形成局部優勢
至於您提到的"遷就甲車"乙事
原本裝步甲車已是現有裝備
陸軍擁有的數量亦不是小數目
加上當時又自行生產CM21等同質性高的甲車
短時間內採購或研發新式甲車的機會不高
況且上述甲車在國外有現有的裝甲步兵下車與車上戰鬥的教範與處置
而所謂的44制
步兵高層原本就不感興趣
加上也沒驗證過(可能也不知該如何驗證)
國外也無「好的」相關參考資料(是有國家採用44制,但"據說"乏善可陳)
而步兵班編成11人只是把班長與副班長的指揮權責提高
主要戰鬥內容還是依賴3個伍每伍3個人
說穿了依然是國軍習慣的33制
這點可從當時的配置武器看出來
班長:65K2步槍X1、通信器材X1(大多數以代用裝備EM7替帶)
第一伍
伍長:國造T75班用機槍X1
步槍兵:65K2步槍X1、反裝甲火箭彈X1(大多數為66火箭彈,少數有AT4等)
步槍兵:65K2步槍X1、40槍榴彈發射器X1
第二、三伍編制與第一伍同
副班長:65K2步槍X1
由以上編裝可以看出
班長與副班長的武器配備是很"基本"的
因而要求的是"指揮能力"與"臨場應變"
增加的火力都在各伍身上
因而基本在戰術運用上依然是33制
