818

監委若是直接民選的話就不必亮票了！！
亮票有理，亮票做得好，加以鼓掌亮票的立委^^
立委是人民一票一票選出來的，間接選監委，亮票表示立委對選民負責任的態度！

中華民國制度上監委是由總統欽點，之後再交代立委們要選誰，讓他過關！<<<這像話嗎？乾脆就總統自己欽定就完事了，
通常都是因為黨派利益，由總統請客立委，也聽說有時候是由候選人賄選！結果都是過關
這種制度已違反民主原則，

贊成以後每立委都亮票，才能讓選民知道那一個立委職權是選那一個人當監委，
立委要完全對選民負責！立委不能是聽任誰的指示！這才是民主
亮票充份表現自主權！不受黨派利益慫恿，不後賄賂！
亮票對人民是有利的

[ 本文章最後由 newlee 於 2008-07-06 15:49 編輯 ]

818

引用:

原文由 老楊 於 2008-07-06 14:43 發表


依據國父 孫中山先生的制憲原理,監察權必須從立法權獨立出來,如此可避免國會獨大.
雖然民進黨向來主張三權分立,但是依目前態勢若真的將監察權置於立法院之下,
一來,立委本身就是須要被監察的一群,自己本身歪哥 ...

憲法裡也沒寫想當監委的要去立院拜票！不必發生的事就盡可能不去發生！！
我要是王建宣,我不會去拜票的,憑小鋼砲三個字當監察院院長足足有餘！
又因為是總統欽定的,又不是要向立法院負責
以後是要監督你們的，我幹嘛要去立院向你們立委拜票？本末倒置！

監委既然是用總統關說立委方式,就變成監委到立院拜票方式,其中也容易有賄賂嫌疑！
自然就形成監察權置於立法院之下!!
有骨氣的，真想辦事的,就能不去拜票！讓立院以亮票方式投出來給人民看看！
看看那一個立委是投給那一個人當監委，適不適當？等四年一次立委選舉時選民自然會以選票檢驗立委候選人