796

甲為何要塞住水的出入口？有正當理由嗎？為何那麼好心，看有水流入就去塞，那甲自己魚塭為何沒塞住水的出入口？這些要先確認，以判斷他是否有故意過失，及他是否可主張緊急避難。另外自己的損失要估算出來，以做為損害賠償之依據。

796

甲塞住出水口之行為，與您的損失間，需有因果關係。
您說：甲把我魚塭的進出水口塞住(故意的)，塭堤受不了大水的壓力，裂了一個大洞(3.5頓貨車可以開過去) 魚蝦就跑光了。這個「受不了大水的壓力」這句物理原理，是否人人皆知的必然之理，還是同業間都知的COMMON SENSE？畢竟法官不從事養殖業，雖知物體內外壓力不平衡會破裂，但不代表他了解魚塭塭堤實際狀況，而你必需要提出專家或證據來說服他。

也就是：「魚塭在遇上大水災時 只要打開進出水口， 讓水自由進出魚塭 魚塭的塭堤就不會垮掉(魚塭水少， 外面水多， 壓力大就會讓塭堤受不了而裂開， 如果魚塭內外的水一樣，壓力平衡的慶況下，塭堤不會裂開。」這句話代表的是一種理解，不表示必然。您要準備這次颱風相關數據，例如雨量及臨近損害狀況，來支持「結果甲沒經過我家的同意 就塞住出水口 塭堤受不了大水的壓力，裂了一個大洞(3.5頓貨車可以開過去) 魚蝦就跑光了」這結果是有極高比率會發生。

甲也受有損失，大家都落難，建議先去鄉鎮協調會，不行再訴訟。