關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
列印

模擬1980-1990期間海島攻防戰

引用:
原文由 60砲長 於 2010-04-15 17:54 發表
如果我是共軍指揮官,我會繞過金門,直取澎湖.

不過這又偏離話題...


...
我當兵那個期間  聽營上軍官們的打屁也都認為繞過金門 直取澎湖才是最要防啦!! 離題中....

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2010-04-15 18:49 編輯 ]

引用 TOP

引用:
原文由 hunterc01 於 2010-04-15 18:42 發表
用開口笑強行登陸?..真有種
不過105砲是打不沉開口笑了...這還真是麻煩

除非有工蜂火箭
強行登陸之前.....除非我們空軍都垮掉啦!! 火砲都被壓制啦!!

還有火砲的掩體以當時的砲彈而言 除非掩體工程是偷工減料 並沒有那麼脆弱!!不會毫無保護功能!!

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2010-04-15 18:59 編輯 ]

引用 TOP

引用:
原文由 老皮 於 2010-04-15 19:44 發表

趁飯後休息暫時離題,天候、海況都是必須考慮因素,以古寧頭戰役而言,金廈那麼近,登陸都會偏離,繞越登陸澎湖,艦岸運動所經作戰海域水文與灘底情況完整掌握與否,其間產生之風險對兩棲作戰成敗關係至鉅,且補給 ...
當時我在96飛彈危機時當兵....
如阿共僅為教訓、威懾台灣而發動之有限戰爭....可能隨便抓個小島攻擊一下!!當時的烏x就被點名啦!!
真有要拿下台灣的想法..不管損失...可能有攻彭湖當中繼站.....

記的 好像95旅跟109師當時有增兵支援彭湖啦!!

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2010-04-15 20:23 編輯 ]

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 125.233.18.x 於 2010-04-15 20:36 發表
直取澎湖?有點海上距離,可能早就被我澎水兵發現,先過海戰這關,才能談登陸。呵呵,想起當年在澎當兵的嚴防匪漁民。
今日老共建航母,海上有了平台,
呵呵澎胡有水上摩托車,小蜜蜂能否纏鬥大鯨魚?
要直取澎湖.....空戰絕對先上演!!
海戰可能要看誰空戰有利....
不過"搗蛋"一定來台灣本島!!

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2010-04-15 21:05 編輯 ]

引用 TOP

引用:
原文由 95反裝甲 於 2010-04-15 20:45 發表
戰爭一開始....

集結...演習....轉向....登陸......

守方..就後備動員了....民防也開始守重要橋樑了....

是不是這樣說.....

那就會增兵台澎金馬....

聯勤也開始製造彈藥....魚船也要動員.........

...
就算是什麼斬首行動....也有味道可聞到...但如領導人鼻子不太靈的話....那就措手不及啦!!

引用 TOP

引用:
原文由 老皮 於 2010-04-16 13:20 發表
且以步兵掩護炮兵,以砲兵火制全正面,達到以要點造成敵人分離之不利態勢,再以據點內砲兵火力摧毀登陸之敵
我在本島砲兵除了軍團砲兵統一反舟波之外  都是炮兵火力掩護步兵啦 真的因地制宜啦!!

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2010-04-16 13:30 編輯 ]

引用 TOP

已經討論倒板上誰替中國講話啦!!

誰愛台 誰賣台 ....少給我學政客那一套!!


[ 本文章最後由 輕鬆 於 2010-04-16 15:29 編輯 ]

引用 TOP

引用:
原文由 老皮 於 2010-04-16 15:59 發表

本外島地形特性不一,即便本島各作戰區間地形也各有差異,兵力部署與戰備任務亦會有所不同,必須保持彈性方能適應戰場狀況,如小金島根本不具空降條件,防區戰備任務就不會有反空降案,部隊訓練結合戰備任務以據點 ...
題外話
當初我1997年之精實案時 我家副營長轉述本師師長的看法....
本島因作戰區間地形分割成一小塊 一塊的 師級單位展開 反應可能太慢
故乾脆在每一塊作戰區放置一個完整的作戰單位...聯兵旅可直接作戰!!

可是多年後....小弟怎麼只有感覺精甚麼案只是單純在裁兵啦
長官有在精實案時當官嗎???有何看法???

引用 TOP

引用:
原文由 老皮 於 2010-04-16 21:00 發表

且推動預算需求高第嚇死人的全募兵
對阿 好多政客都以為全募兵可省錢....結果預算更高....那就只好計畫再砍人啦!!
砍上層重覆的高司單位就算啦!! 但如最基本的作戰單位都砍到見骨的話...國軍戰力堪憂啦!!
反正一定有人會說又不打戰 養軍隊幹嘛??

想我當時的精實案.....我從營上一把配槍變成接收其他單位變成兩把啦!! 然怪國防部會對外說.....

雖然人員減少 但火力卻是以前兩倍啦!!   也不過多一把槍啦!!

個人感覺聯兵旅又走回頭路 顧以前消失的野戰師的更大防區啦!!那麼大區域怎麼吃得下啦!!

原本聯兵旅是要自負作戰的.....

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2010-04-16 21:37 編輯 ]

引用 TOP

引用:
原文由 老皮 於 2010-04-17 09:56 發表

公開資訊顯示:為樽節預算支出,為銜接常備部隊大幅精所簡採取的配套,是同步編組整備大量後備部隊,簡單一句話形容運用方式-"後備守土、常備打擊",第一線、縱深地帶、淺山地區皆以動員後備部隊擔任守備,常備部隊 ...
好像本島一向都如此 至少我當兵時期就這樣啦!! 學長都跟我說 後備的會在第一線比我們先死啦!!

我們當時當兵的常備部隊好向著重"突發"狀況!!
像我那時的大肚山就有一個海陸66師永久戰備步兵團 本師一個24小時戰備的砲兵營區 73旅的大肚山特遣隊.....
有很多戰備的單位共同顧那重要地區......畢竟"突發狀況"時還是要常備部隊頂者先啦!!

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2010-04-17 13:56 編輯 ]

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 114.32.157.x 於 2010-04-17 18:30 發表

.
三點全錯
1.不是沒援軍.而是船已被我全殲.
2.我們國軍並未進入陣地.匪軍從北突襲.我軍根本不知道.楊展的坦克排.完全是矇到的.
3.老共沒砲兵.我們也沒砲兵.
坦克在當時可是殺人殺到瘋狂.....敵我不分 連戰車砲都懶的射 見人就撞 國共兩軍皆被他殺傷 !!

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2010-04-17 19:14 編輯 ]

引用 TOP

引用:
原文由 hunterc01 於 2010-04-17 18:06 發表



如果步兵旅部反應夠快,不用透過師部聯絡砲兵,步兵旅部有直通線可以通知砲兵營指揮所.或是步兵營長可以透過觀測所發射擊要求.
那麼105砲可以立刻火力支援...不過沒有機會在航道攔截.只能火力支援攤頭. ...
我記的本師的105砲營在地面戰時是受本師步兵旅管制的.......

引用 TOP

引用:
原文由 DAVEN 於 2010-04-17 20:04 發表
引用:



坦克在當時可是殺人殺到瘋狂.....敵我不分 連戰車砲都懶的射 見人就撞 國共兩軍皆被他殺傷 !!
平常碰到軍友談到這樣艱深的話題  小弟我都只會在一旁默默的陪笑臉

看到有人說楊展的 ... [/quote]
這我老爸說的.....因為他就是有打過這場戰役的老外省兵啦!! 頭上還有一個疤痕無法長出頭髮作記念....
戰車輾人...敵我不分 確實他親眼所見!! 當時已是分不清...國共殺到一團混亂短兵相接!!
別把以前的部隊當成現代的部隊訓練有素!!
還有我認識一位前外省老兵....就是他戰後調查有無共黨份子....懶的開槍 直接活埋啦!!

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2010-04-17 20:18 編輯 ]

引用 TOP

引用:
原文由 hunterc01 於 2010-04-17 20:23 發表
如果能把登陸共軍堵在海灘上,砲兵的射擊面積會很小,可以造成共軍大量傷亡.
可是如果被突破,那麼砲兵要射擊的面積至少增加10倍,那就只能靠步兵自己了.

此時砲兵就跟沒有差不多.
我們砲兵如當步兵用......那就是要輸啦!!

引用 TOP

引用:
原文由 DAVEN 於 2010-04-17 20:09 發表
抱歉!  多嘴了!  請輕鬆軍友海涵!
學長別在意!!  這是我小時候我老爸看到電視上一些報導時有提到戰車就跟我講的.....

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首