關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

顧立雄擔任部長後 將官異動

引用:
原文由 jcll 於 2024-05-18 21:55 發表


副總長調副司令算打壓?! 這記者在鬼扯吧
寶魚當了執行官 等於就佔掉陸軍副總長的位置 季本來就一定要調
除了副司令之外 還有啥中將位置能擺? 常次? 總督察長? 後備司令?
至於退伍沒位置 這就比較怪一點 很多連 ...
我當兵的營長,google查到他少將退伍。最後查到的情況是去當欣字頭的瓦斯公司副總。
董事開董事會就好,應該比較輕鬆?自己的時間比較多吧?
是說在于的直播有聽過,好像是他宣稱他不要欣字公司的位子,內情我們外人就不曉得了。會不會是人緣不好?當然也有的人退伍後就想要自由輕鬆一點。

引用 TOP

我說一下我的個人看法吧!

1.土房哥是對岸給的封號,如果這麼愛用對岸給的用詞,那麼我也很懷疑使用這個詞的人,是什麼立場?
2.攔截率210%確實是失言,可是請不要忘記他是為了什麼講話?宣傳什麼目的而失言?
3.逼著這個人說反台獨,這個很顯然是對岸在玩的逼迫表態手法,沒有那個必要。我們台灣目前的言論自由程度,還沒有糟糕到,你不願意表態都不行。

綜合以上,我只能說:對岸的統戰手段相當成功。

引用 TOP

這話有點拿片面的事實去掩蓋全部的真象,中將以上那個年代上的課不會是憲法課,而是三民主義與國父思想。國父蔣公都有過聯俄容共呢!黃埔軍校不就是聯俄容共下的產物?要不要查一下黃埔軍校的政治部主任是誰?又是誰任命的?十大元帥又有幾個黃埔人?
另外呢!週四莒光日是什麼時候才不再強調反台獨?這話拿來唬兩千年以後出生的,他們可能不知道。本人小學時期下午就酷愛看莒光日與國防線上,不是只有當兵成功嶺才在看莒光日的內容。
憲法不過是官校課程的一小部分,遠遠比不上每週四莒光日對全軍的宣導。
台灣的政治環境在1990以後逐漸合法自由,可是真正的軍隊國家化,其實非常晚。甚至我敢說,今天都還沒有完成真正的軍隊國家化。
台灣是民選政府,本來就允許各類的政治主張。你可以主張反台獨,我主張台獨但是仍然要保留現有的民主自由體制,不行嗎?只要不是在接受敵國贊助的情況下要顛覆現有政府,透過正當的程序都在可允許的範圍內。怎麼會官校校友的環境,就這麼容易排擠一個政治主張不一樣的人?就好像當年排擠孫立人、劉放吾一樣?
引用:
原文由 Guest from 61.61.85.x 於 2024-06-07 09:34 發表

對的~官校有憲法課~憲法裡面的敘述-沒有矛盾
人民的政治選擇是個人的政治自由-沒有矛盾
國家軍隊是槍口對外-也沒有矛盾
憲法教的~至於這樣是不是叫做政治思想不同?就算是也是憲法教的
這個人邏輯清楚~立論 ...

引用 TOP

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4698032
自由時報
解密顧立雄 少尉預官當上國防部長 曾是陸軍「船舶營」運輸排長
2024/06/07 11:19

〔記者羅添斌/台北報導〕國防部長顧立雄自五月二十日接任國防部長之後,積極推動各項國防事務改革,檢討不合時宜規定,獲得各界好評,外界不知道的是,顧立雄服役時考取預官,服役的單位還是當年陸軍唯一的「船舶營」擔任運輸排少尉排長。

是的,你沒有看錯,陸軍曾經有過「船舶運輸營」,軍方內部暱稱為陸軍的「海戰隊」,負責外離島防區的LCM機械登陸艇執行人員與物資運輸任務,「船舶營」的前身是聯勤的船舶運輸連,後來移交給陸軍,並於1985年移編給海軍。

賴政府在今年五月發佈由顧立雄接任國防部長之後,網路上一度出現內容不實的圖卡,謊稱「沒當過兵的顧立雄當上國防部長」,意圖混淆視聽せ抹黑政府首長形象,顧立雄辦公室當時回應台灣查核中心詢問時表示,顧立雄曾服過兵役,當時的位階是陸軍少尉運輸排長。顧立雄辦公室也提供當時顧立雄退伍令圖片,從文件可以清楚看到顧立雄的入伍日期是1980年10月11日,退伍日期1982年8月25日,核發顧立雄退伍令的則是時任陸軍總司令蔣仲苓。

顧立雄日前在一場餐敘中,親自解答了這個問題。他說,日前在家中整理東西的時候,找到了當年服役的退伍令,他當年考取預官,成為陸軍運輸兵科的少尉排長,服役的單位則是陸軍唯一的「船舶營」。

顧立雄笑說,他們當年共有兩位少尉預官排長同時分發到「船舶營」,要分別派任到兩個船舶連去,其中一個船舶連正要調防到馬祖,另一個船舶連則是留在基隆營區。兩位預官因此進行抽籤,顧立雄抽中的船舶連是留在基隆的船舶連,另一位預官抽中的則是要去馬祖的船舶連報到。

顧立雄說,「整個役期我都在基隆,直到退伍的那一天,我才看到從馬祖返台退伍報到領退伍令的另一位預官」。

服役時曾任基層排長的顧立雄,先前在擔任國安祕書長時期,就曾與國防部有多方溝通,希望能讓基層官兵せ幹部減少壓力,去除不必要的行政事宜及文書作業,撤除不合時宜的傳統訓練方式,也因此,他在上任後積極推動各項國防事務改革,讓部隊回到戰訓本務,部分偏向「形式主義」的程序,包括不符合近戰格鬥精神的傳統「刺槍突刺」、「踢正步」等都會取消;也將廢除「官兵休假互助回報」及「軍人禁出國自由行」措施。

引用 TOP

這個說法我大部分可以理解。
政治路線改變或不同,這個也可以尊重。
于北辰與這幾個人同為名嘴,但是類比上有略有不同。你知道不同在哪裡嗎?于北辰只會罵兩種,一種是去對岸聽訓的,另外一種是他擔任黨部主委的個人恩怨。其他的人基本上不會對前同僚指名道姓,會指名道姓的前同事長官大多也沒說什麼壞話。他也不會扯什麼只有三個人知道,還有一個我不能說。
至於陳文茜、沈富雄這兩個人,好像會有點離題呀!
對於陳我是覺得,誰對你怎樣你針對誰,如果你說的是事實,我也只能摸摸鼻子,偏偏很多事情是在造謠編謊報仇,可以怎麼抹黑就怎麼講,不講事實不看證據。大家都在等你的奇美小護士在哪裡?
沈我是這十幾年很少聽他在說什麼啦,大概就嚴重判斷失誤的新聞會看一下。印象比較深刻的新聞大概就是他引見陳由豪去找陳水扁吳淑貞的事情,你就講你在現場親眼看到聽到的部分就好,扯什麼五種可能?到底是想要轉移焦點?還是你也參與其中的勾對環節?
引用:
原文由 Guest from 219.69.16.x 於 2024-06-07 11:46 發表

其實也不用有什麼訝異或不解,我們在外面做事,人與人之間,不就也會有親疏遠近嗎?你可以說是物以類聚,也可以詮釋為「志不同道不合,不相為謀」,不是嗎?閣下會意外以往陳文茜、沈富雄是如何被排擠嗎?現下的郭 ...

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首