603

這篇沉下去~~~讓它浮上來透氣

這修法是修心酸的嗎~???
滿七歲不滿14歲的小孩是懂什麼叫做合意性交

七歲才國小一~二年級ㄝ~~~

一群腦袋裝大便的豬====================================================================

最高法院 統一見解 性侵七歲以下幼童 加重其刑

中國時報【郭良傑／台北報導】
兒少性侵案法官輕判，引起社團輿論撻伐，甚至號召上街頭抗議；最高法院七日召開刑事庭法官會議，畫下七歲紅線。今後凡對七歲以下幼童性侵者，不論是否違反意願，均依刑法加重強制性交論罪，應判處七年以上有期徒刑，這項見解間接回應司法院提案修法的必要性。

至於七歲到十四歲性侵者，若違反被害人意志，雙方沒有合意，亦以加重強制性交論，藉以落實對未滿十四歲被害人性自主權的保障。
最高法院刑事庭這項統一見解出爐後，立即生效，該決議等同判例、法律，對於包括最高法院在內的各級法院均有效力，讓各級法院未來在審理兒少性侵案，判決更有依據，盼能化解各界對兒童性侵案輕判的爭議。

依據該決議，此次引起「恐龍法官」三起爭議兒少性侵判決的案件，被告都可能因為這項決議，在上訴審或更審中，被法官撤銷原判決，改判重罪。

面對連日爭議，司法院已函請法務部盡速提案修法，對性侵七歲以下幼兒者，不論是否違反意願，一律以加重強制性交罪論處，其修法方向與最高法院見解相同。司法院祕書長沈守敬表示，雙方沒有事先套招，應是並行不悖而見解一致，司法院還會聽聽民間社福團體的聲音及加強法官的在職訓練。

最高法院昨天刑事庭會議中，法官們經過三個多小時的激辯，最後決議認為，參照妨害性自主罪章的立法意旨、民法認定未滿七歲兒童無行為能力，依據聯合國「兒童權利公約」、「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」等對兒童及少年保護的精髓，應從保護未滿十四歲被害人的角度解釋「違反被害人意願的方式」，不必拘泥加害人必須有實行具體違反被害人意願的方式。

最高法院指出，未滿七歲的幼童，雖不能說全無意思能力，但實際上頗不易證明，民法就規定「未滿七歲之未成年人，無行為能力」，以防無益的爭論，所以要未滿七歲的男女表達性行為有無違反意願，確有困難。另對七歲以上、未滿十四歲的男女，民法上歸為「限制行為能力人」，已具一定表達能力，應能表達合意性交與否。

因此與七歲以上、未滿十四歲男女「合意性交」，才可依較輕的「與未成年人性交罪」論處。
=====================================================================

603

菲律賓一名男子長期強暴女兒，被法院判處一萬四千四百年徒刑。


這名男子是一名載客三輪車伕， 2001年，他趁太太到香港當女傭機會，開始性侵13歲女兒，幾乎每天一次，持續一年，直到女兒到香港看望母親，向母親哭訴，母親立即返回菲律賓報警。


這名男子最初被判死刑，但菲國後來廢除死刑，菲國上訴法院最近更改判決，改判被告一萬四千四百年徒刑，等於關到死。菲國上訴法院的理由是，依照菲國法律，強暴罪最高可判40年徒刑。就是，以被告一年之間強暴女兒365次，每一起犯案判他40年，40年乘以365天，就是一萬四千四百年。被告如果不服判決，他可以向菲律賓最高法院上訴。
=========================================================================

這國家不論是政治 治安都比我們糟糕 都能判處40年徒刑甚至死刑

而他們能   我們卻不能