491

引用:

原文由 Walker629 於 2010-07-24 17:01 發表
讓人吃驚的是,政府部門派出執法人員強制執行公權力時,隱隱約約的讓我感覺到跟某個國家的處理方式非常的相似,莫非有派員前往"線上講習"過了?

`
哈哈``學長```您又來了````怎麼又扯到那裡去了````

491

小弟彰化老家以前也是有些農地``將近兩甲美地`````
`
可惜``因家門不幸``已陸續賣出``在10年前已全賣光``
`
小弟最大的心願是有朝一日能買回這些祖地```
`
但做夢歸作夢`想買回是不可能的事```2甲農地近7000萬``
`
一方面這輩子不可能賺到7000萬``一方面家門不幸仍在進行式中````
`
失去土地的痛``尤其是祖先一代一代交下來的``就這樣被徵收``還徵收的如此````

491

有時進入某些大學``某些園區``面積動輒數十頃`數百頃`````
`
阿三常發覺這些園區馬路寬闊`氣勢十足`空地一大片``但建物往往只佔十分之一不到```
`
也就是說``一所大學或某某園區的``明明只要十頃就夠了``為了面子`為了氣勢`為了超歐趕美``硬是要徵收百頃不可``
`
想問問看軍友的意見``例如`舉例啦``像台大`中正`中山`暨南`屏技啊``這些有的沒的大學`佔地都相當寬闊嚇人```把這些校舍全部蓋成大樓`集中在十分之一的土地上``其餘十分之九的土地全都發還原地主```
`
還有一些什麼生技園區的``只要十分之一土地``其餘十分之九都還地於民```
`
把土地做最高利用``不要擾民`不要徵收那麼多土地```
`
大家覺得可不可行呢???
`

[ 本文章最後由 阿三 於 2010-07-24 23:31 編輯 ]

491

引用:

原文由 Walker629 於 2010-07-24 23:35 發表


就感覺很像啊~
我覺得什麼事都應該好好商量才對
畢竟怪手推土機開進人家的良田裡,社會觀感不佳

`
牡丹水庫在建的時候`小弟曾去過幾次(去旭海國小必經之路)```那也是抗爭超級激烈的地方```
`
我們常看到怪手不停的在整地``旁邊數十個工人不停的抓緊時效在種果樹```
`
水庫底一看就已整好地了`全是新整的土地``但好玩處就在這裡``水庫底密密麻麻的都是剛種下的果樹``密度可以密到不到一公尺就一顆``一公頃可以擠幾萬顆果樹```
`
然後一堆人不停上電視抗爭果樹被砍`沒有生計`````
`
這堆抗爭的人中只有少數是原住民```有時想想```我們平地人怎麼這麼壞啊```
`
抱歉``這是兩回事```不應該相提並論``很單純的去想到牡丹水庫```
`

491

引用:

原文由 老皮 於 2010-07-25 10:13 發表
這件科學園區用地徵收案自規劃到核定也有七年以上了，當初鴻海計畫投資千億建廠，是受到政府鼓勵支持的，前總統陳水扁曾公開宣示承諾說:他(鴻海)要多少就給多少，那位前眾所皆知的前中科局長李界木正也是此案主導作業 ...

`
見獵心喜``
`
大家都有理的事件`最容易見縫插針``
`
一頂"農為國本"的大帽子戴下來```就看一些高手高來高去了```

491

引用:

原文由 chiachih 於 2010-07-25 07:35 發表

哈~~~阿三大大說的
跟貍魚潭水庫類似
偶親戚的果園就是被徵收
搶種越多  補償越多

`
沒錯``後來有聽一些牡丹區的同學說``果樹賠償是按顆算的```
`
一邊建`一邊鬧`一邊種```印象中一顆似乎是補償3000``搶種10萬棵``就現賺3億```
`
這種數萬株`數萬株的大規模搶種樹苗的`沒有團體支持`沒有背後勢力``我才不信呢``
但是``賺走大錢的``似乎都不是住在當地的原住民``獲得利益的`都是我們這些見獵心喜的漢人````

491

引用:

原文由 浪花 於 2010-07-25 11:41 發表
「大埔事件」的來龍去脈，我是不清楚；新聞裡好像苗縣府是以公告地價為準去徵收？？？！！！
事件鬧的沸沸揚揚，這些支持農民的、是「借事鬧事」，還是真的在幫農民呢？
如果、我沒記錯，土地徵收條例裡、應該是有 ...

`
時間差``
`
好像還有時間差的問題``五年前徵收價格是正常價格``旁邊沒被徵收到的自然大漲特漲不知多少倍```
`
第二批被徵收的當然希望用大漲後的市價徵收```
`
如果我是第一批守法配合徵收者`只拿到正常的錢`我一定對第二批不爽```(這邊人較多`但沒出來鬧`)
如果我是第二批被徵收者`我有機會賺大錢``我當然拼命爭取```(這邊人較少`但鬧的兇)
`
誰都沒錯`為了更美好的生活``
`
如果您是政府`讓第二批人賺大錢````怎對的起第一批人``所以不能妥協```
但是不讓第二批人如願``又被批政府傷農```

[ 本文章最後由 阿三 於 2010-07-25 11:54 編輯 ]