487

我個人向來對於學者們老愛來個"學而優則仕"非常不以為然...

尤其在本校校長這幾天去當行政院長後，這種偏見越來越強烈...

一個一看就是沒有國力、軍事力與統一性的民心(民力)，卻傻傻地、大剌剌
地說"不惜開戰"...這絕對不會是全民之福...

強國需要聰明地外交、弱國更需要非常聰明地進行外交...不論是急進地向
大陸輸誠傾斜，或是毫不實際地向美、日全面靠攏，都只會讓台灣人吃大虧
的!!~

...現今的政府若老愛一廂情願...那台灣遲早被他們葬送掉...
(畢業典禮那天我沒去，因為我不想去聽腦袋只想到烏紗帽的校長跟我們訓話~ )

487

"中華民國所屬疆域未及俄羅斯,阿根廷"這句話是很危險、很
不嚴謹的一句話...

報告學長：
在公海上，船舶只要掛上所屬國籍之國旗，即為該登記國籍
之國土延伸，不可任意侵犯!!~
本次漁船應該是掛中華民國國旗，故我方必要時可以開戰，
同理，若是被俄羅斯與阿根廷驅逐之我國船舶懸掛中華民國
國旗，則亦應等同他們對本國領土開砲進行侵略~
由於日本撞沉本國領土延伸即可開戰，故當俄羅斯、阿根廷
對我領土延伸開砲射擊時，已具備本國對其宣戰條件!!~

....許多事情不可隨意延伸引用...尤其是外交與軍事...

487

為何一次大戰時美國不得不宣戰??..不外乎德國U艇採無差別
魚雷攻擊美國商船...這個東西是不可單純與"經濟海域"混在
一起等同視之....國際上本就有公法加以規範...掛旗即領土
延伸早已是慣例，不然敦睦艦隊不是我國領土延伸、又是啥??
難道我國船舶是他國領土延伸嗎??

我想說的很簡單...漁業權與經濟海域爭議勿胡亂與軍事行動
掛鉤，我們要的是台灣能獲得實質利益，不是大家為了一時氣
憤將本來不相干的東西混在一起、甚至因為擦槍走火把台灣給
燒了...

在連上黑到底的二兵拿著掃把對著老兵或是老士官大聲嚷嚷說："
我手上有東西，你修理我我就要怎樣..."，不論理由，我想只
會讓大家更覺得這個二兵欠點罷了.....

今日台灣受辱，其來有自...沒有國力、何來尊重??
要打仗，可以!!~
我們的餉在哪??有糧否??我們的作戰目的為何??我們的軍隊採取
守勢已久、能攻出本島否??武力展示要是不能達到預期、下一步
配套為何??我們若是無法真的以戰迫合，我們的停損條件為何??
各國的立場與優勢、出兵依據分別為何??..若是真的擦槍走火，
誰負責??又如何負責??

二次大戰時，山本五十六等反對對美開戰者被主戰派推動的輿論
推向對美開戰，亦不得不構想"以戰迫合"...有成功否??
一次世界大戰前夕，也是在巴爾幹半島的軍事演習導致情勢更進
一步升高，最後一個不小心擦槍走火、有人對王儲開槍就打了起來~

口頭喊喊、亮亮武器爽一下是非常快，但是真的有那麼大的好處嗎??
如果這樣就是最好的方法，那韓信不用等他統帥大軍、橫掃四方了..
在他腰掛長劍、胯下受辱時直接拔刀把小流氓砍了不是更快??...

與其盲從輿論、大聲嚷嚷，不如多花點腦袋想想該如何整頓內政軍事~
普魯士邦由斐特烈一世的小邦國到俾斯麥足以發動戰爭花了百年以上，
而巴爾幹一個擦槍走火，到威廉二世丟掉德國...4年...

台灣是想要像普魯士邦一樣走向富強，還是搞到自己更沒自尊??
....原先覺得已有多位學長試圖將議題導向理性探討、不想流於意氣
之爭，但是似乎仍跳脫不出媒體炒作的輿論...

小弟一時意氣、自己到旁邊一個基數向各位學長謝罪~