484

就人權角度來看，的確沒有人可以剝奪他的生命權，這裡要強調是每個人都一樣。
就數字的角度來看，生命權是不可取代的，執行死刑完畢，這個人就等於0了。
就部分宗教的角度來看，殺生是不對的，沒有人可以毀滅另一個人或動物(植物呢?)。
就我的角度而言，我覺得是否廢除死刑是一回事，現階段被判決定讞的死刑犯的判決執行又是另一回事，不能混為一談。判決已經成立了，除非有其他證據去翻案，否則就應該盡速執行，為這是司法權的判決，不歸王部長所管，而且即便司法是否不公，即便法官也是人，但是他們所受的法學訓練及國家考試檢定通過，這些都是依法行政的，如果部長如此堅持，那就是否定這些司法及檢調人員過去辦案的一切了，因為依法行政下，被害人僅能由法官判決的到部分慰藉而已，並無法完全去除那種痛。再來就是，現今的死刑要不要廢，這應該要從法律層面下手，要從司法人員的訓練下手，法律未改，他就是法律，違反這條法規的下場就是該判這些處分，而司法人員訓練部分，應該要求、訓練更精確的科學證據取得方式以得到公信力，另一方面也應該對司法人員在審判觀念上要求更為謹慎的態度才對，怎可如此草率呢?法規無罪，錯的是人心，現今的死刑是否該廢，以不同角度有不同的說法存在，然而法律最基本的目的為何呢?不就是預告大家這些行為是會受到這些處分的，換言之，只要不觸碰到違法的事情就沒事了(道德層次另計)，可是都有人以身試法，又經多年的訴訟程序了，難道這些都是假的嗎?個人是傾向不能廢，因為那是最後的一條司法維護眾多人民的界線或底限的。

484

廢除肉刑不是不好，但是否有是當的配套措施，不要說改判無期徒刑就好了，這種刑法是否會如死刑一樣讓人有所謂畏懼嗎?
歷史上的漢朝之後就曾出現過議廢肉刑問題，或許大家可以看看，在想想該如何做。