484

執行死刑與執行前的審判過程應該要視為兩部分，已確定多年，且事實確定，當事人也無反對的狀況下，為何不執行呢?重點應該放在先前的階段，證據確著這部分才是重點，否則依法行事，有何不可呢?而以目前來說，大家關注的是死刑犯的人權，但是受害者部分呢?

484

或許大家可以去看一下中國歷史上的相關類似討論~議復肉刑，肉刑的存廢從緹縈救父開始經過歷代的討論，其結果是廢好?還是不廢好呢?廢了之後的配套措施是如何?不廢的理由又是甚麼?每個時空背景下都有不一樣的聲音，但重點是每個時間點提出的討論都與該時代背景有關，台灣今日要廢死刑，那配套措施呢?終身監禁不是不可行，而是台灣是否有無這些空間呢?台灣本身也有無期徒刑啊，但是無期變25，25再減半出獄，然後呢?而且無期徒刑是否真能達到人民不犯這種行為的效果呢?大家在討論死刑的時候，應該是要討論哪種刑罰才能達到效果才是重點啊。