481

"致死原因最大的原因並非在演訓中因公殉職，排名第一的是車禍和酒駕肇事，第二名的是自殺和自我傷害，真正因為戰訓折損的兵力不超過50人，也就是說身亡的1345餘人之中，非因公死亡的比例高達96％！"

每一個生命都珍貴，但誰能為別人的生命負責?  成年了，就該為自己負責!

這是我多年以來的困惑，為甚麼長官要因為屬下個人(尤其是休假期間)的行為負責?

退伍後聽說阿兵哥放假時不准騎機車，出車禍長官要受連帶處分，覺得莫名其妙。穿上軍服的人，除了國中畢業讀士校、中正預校或是高中畢業讀各官校一、二年級的，應該都滿18歲了，是法律上具有完全行為能力的個人，更何況絕大多數的官士兵，都是年滿20歲的成人。

如果部隊長官已經依規定宣布，放假時要注意交通安全，不准酒後駕車，不准涉足不良場所。那這個軍人放假時違反命令，因而遭致的後果，不是應該自己承擔嗎? 他的長官做錯了甚麼嗎?

一個阿兵哥如果因為不當管教，或是受不了長官同僚欺壓、栽贓抹黑冤枉，自己一槍打爆頭，那相關人等當然應該徹查追究責任。如果是因為女朋友跑了，站衛兵時開槍自殺，為甚麼連長、輔導長要記過? 有心事的兵就可以不碰槍、不輪衛兵嗎? 那我失戀時，公司老闆怎麼沒有放我有薪假呢?

有父母因為成年子女個人的違法、違規行為，或是自殺而受到連帶處分嗎? 有公司老闆因為員工個人的違法、違規行為，或是自殺而受到連帶處分嗎? 那為甚麼軍中的長官要為阿兵哥放假時在營區外的行為負責?

以前50萬大軍時，一年軍人要死五六百，現在20多萬軍人，一年要死一兩百。 與社會上同年齡的年輕人死亡率相比，這個比例是高是低? 如果是軍中比較低，那依連座法的理論，國防部長以下各級長官，是不是應該記功嘉獎?

我們的三軍弟兄肩負保家衛國的重責大任，卻被當成幼稚園小朋友，要長官時時刻刻的盯著，無微不至的關愛照顧。為了怕意外傷亡，各種訓練、演習比劃比劃就好了，不要玩真的，不然出事大家都要連座倒楣。

另一件莫名其妙的事，義務役阿兵哥轉服志願役要父母同意書。當然這是部隊長官歷經無數次家長陳情、吵鬧、找民代施壓後，不得已的規定，但是簽下去的是你已經成年的兒子，是不是應該找自己兒子問清楚?而不是找部隊。