關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

調查一下: 請問您打了嗎 ???

引用:
原文由 Guest from 218.169.79.x 於 2010-01-05 12:30 發表
學長我也是沒打
不過我是真的不敢打
雖然知道打下去會產生抗體,但是相對不小心也可能自己會上社會新聞,我可不要成為那一員白老鼠
學長講得好

兩光疫苗爭議有夠多 不論怎麼樣 都會牽拖小是你的身體有問題

總統自己也打進口的樣子

如果總統帶領內閣一起打 為兩光疫苗背書 我想會比較有說服力!

--
這篇文章讓你覺得

1.金機歪 2.哩金變態 3.金豪洨 4.幹 5.零分 6.舊排球 7.這啥洨?

引用 TOP

引用:
原文由 362 於 2010-01-06 00:08 發表
所以台灣自有品牌很難發展

這2劑疫苗如果一個一樣叫諾華 一個變成韓國光

拿去南朝鮮施打

不知他們使用外來諾華的比率會有多高

話說有人有確實的科學證據說諾華真的比國光的好麼?
...
轉載

作者  midas82539 (喵)                                        看板  Gossiping
標題  Re: [新聞] 涂醒哲:國光是全世界最差的疫苗!
時間  Sat Dec 26 12:54:50 2009
※ 引述《estmon (西絲)》之銘言:
: ※ 引述《aseans (guest lecturer)》之銘言:
: 講一句公道話
: 每年需接種的流感疫苗
: 哪一年不是國光做的疫苗
: 每年在軍中幫阿兵哥打
: 都馬是國光做的
  ^^^^^^^^^^^^^^
: 為什麼今年國光的疫苗就要特別被拿出來討論
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這當然不是事實,容我說句公道話:
國光在2007年以前所"做"的疫苗,僅是先從日本買到流感疫苗原液,再分裝並標上國光商標
才當作隔年至國人使用的疫苗,國光實際上反而沒有製作疫苗的技術。
不相信的話,你可以看疫苗的代號:KKB/KI-Fiu
左邊是國光,右邊是The Kitasato Institute (北里研究所)的代號。

我可以很清楚的跟你講,1998~2004的國光流感,實際上是國皮日骨的產品。
後來荷廠Crucell N.V也到台灣搶食疫苗市場,要跟國光進行策略聯盟並商量技轉

才加快了北里承諾技術轉移的步調,在北里的監督下於台灣進行10萬(2004)與14萬(2005)
臨床試驗後,在2006年才開始進行技術轉移。2007年想要自製製程的疫苗結果沒錢建廠
2009年終於有錢建廠,結果哩?
自產疫苗不到半年就出問題,製程的品管、副作用的評估本就要受到公議。

把這些史實不說明就一味拿國光國產標誌、偉大的國軍實驗品當祖先牌來拜
你不會覺得牌位裡其實藏著日本的幽靈而覺得好笑嗎?


我跟你說八卦啦:
1997年9月詹啟賢擔任衛生署長、楊志良副署長
2000年5月詹啟賢卸任
2000年5月李明亮擔任衛生署長
2002年9月李明亮卸任
2007年8月李明亮接任國光董事長
2008年6月李明亮卸任,詹啟賢接任國光董事長

公務員服務法
第14條之一
公務員於其離職後三年內,不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之
營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。

國光說是衛生署長旋轉到企業繼續賺錢的產業也不為過,只是迫於旋轉門條款短時難蹴及


國光在醫界其實就是個官商合作的代表,我們不要講勾結很難聽,是"合作"
這在公立醫院是公開的秘密。

詹啟賢任奇美醫院院長時,楊是柳營奇美醫院的執行長
詹啟賢任衛生署長、楊是附屬長
馬英九參選總統,詹啟賢楊志良葉金川為馬英九站台拉醫界選票
結果哩?大家知道這幾屆衛生署長的名字?本人記性不好,能幫我排一下順序嗎?

現在楊出頭當衛生署長了,他能當也是靠詹啟賢的支持,以及對馬的支持
現在流感來了,你認為ROC政府和衛生署長不會給國光產業一個訂單的"機會"嗎?


這就算了,現在整個政府變成連不良反應都可以護航到與疫苗無關
國光不想負責只想說遺憾來摸頭,政府也不想賠而駁回
得到貝氏麻痺、胸痛,索賠無門。    政府:與疫苗不良反應無關,怪我囉?
ROC政府和國光合作到這副德性,我想也只有四個字來形容
                          狼狽為奸
--
有人寄信給我說造謠,那好吧
我給你看官方的國光簡介吧:
http://www.excellent.lhu.edu.tw/ ... aspx?BFJno=33259508
說我造謠請先檢舉這篇來源有誤好嗎?  我還不想講政府給國光幾億的訂單是給面子了
讓大家更了解國光管理層與贊助廠商,容我寫個小表

  名目         來源
董事長:  衛生署
研發處長:中央研究院生物醫學科學研究所
品管處長:台灣藥物品質協會
贊助廠商:中宇公司(中鋼子公司)、國家衛生研究院
上面的官方拉人網站都有寫名字,你再追人的出身就知道這是個很細緻的民營國骨的旋轉門

--
這篇文章讓你覺得

1.金機歪 2.哩金變態 3.金豪洨 4.幹 5.零分 6.舊排球 7.這啥洨?

引用 TOP

轉錄

作者  bmka (偶素米蟲)                                        看板  Gossiping
標題  Re: [問掛] 鄭弘儀猛批打疫苗 楊志良:理盲又濫情
時間  Thu Dec 17 11:56:24 2009
───────────────────────────────────────


接續我之前對衛生署的質疑
針對國光生技目前所提供的數據,
有一些疑問想請教專業又理性的衛生署楊署長:

國光生技在2009-11-05的新聞稿附件裡
提到了成人(18-60歲)以及老人(>60歲)的副作用評估,
其中成人有185人, 老人有107人。
也就是說,
一共至少有292個十八歲以上的受試者參加了這次人體試驗。

但是另一方面,
在國光疫苗所附的仿單中清楚的寫著,
18-60歲受試者120人, >60歲受試者53人
也就是說,
仿單裡竟然只報告了173個18歲以上受試者的效度與副作用結果,
其他的119人的測試結果都不見了!

做過臨床試驗研究的人都很清楚,
受試者可能會中途退出,
造成測試保護力及副作用的人數不一致。
而當這兩個樣本數不一致時,
一定要在臨床試驗報告中詳細說明原因。

問題是,
國光的測試保護力及副作用的人數竟然相差了41% (119/292=0.41).
也就是中途退出率高達41%!
以一個短期的小型人體試驗來說,
中途退出率幾乎不可能高到這麼離譜.
除非是實驗設計或者試驗過程出了很大的問題,
因此國光疫苗仿單中提出的效度與副作用數據的正確度實在很令人懷疑.

請問專業的衛生署署長,
如何去解釋數字上這麼大的差異?
為什麼主管機關衛生署沒有盡到把關審查的責任,
好好的檢驗國光疫苗提供的數據?
衛生署的專業在哪裡?

如果衛生署沒有專業能力審核,
那麼至少督促國光生計早日公布人體試驗的詳細報告,
讓人民自己來把關吧!

======================================
PS: 請不要以為這只是個數字遊戲,
數年前鬧出下架風波的莫克抗發炎藥Vioxx,
只不過在送給FDA審核的臨床試驗分析報告中踢除了「三」個病人的數據,
就造成藥物安全的假象,
結果上市後總共導致88,000起心臟病,
其中38,000人死亡
(http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5470430 )。
所以臨床試驗的樣本數絕非兒戲!

--
這篇文章讓你覺得

1.金機歪 2.哩金變態 3.金豪洨 4.幹 5.零分 6.舊排球 7.這啥洨?

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首