462

我的看法跟大學士一樣,金門守軍對侵入海域的船隻早已採取溫和的作法.
從早期的驅離,闖入禁制海域者摧毀射擊,再逐步演變到用大聲公,扔石頭....對岸的漁民早就不認為
到金門海域來捉魚是件有風險的事了.
如果連駐軍都早已採取這樣溫和的手段,怎能去要求性質接近警察,裝備及人力都不足的海巡?
所以我認為,這種上岸索人的案例,應該早已不是第一次.
在軍友的文章中,曾看過7x年時,對岸漁民早已會上岸索取被守軍誤擊的賠償金了.
海巡並非完全沒作為,前年我在料羅,曾看到被海巡抓回來的大型採沙船.
出海抓人,沒收漁具更是常有之事.
這是長時間的過程,跟誰當總統,誰是中國同路人完全無關.

462

引用:

原文由 Guest from 118.160.137.x 於 2011-01-16 18:48 發表

砲長大大  我非常清楚您的意思  時代不同  做法不同  但是  我們是落後國家嗎?
您個人認為  海防岸際的守備  應該是用  大聲公  扔石頭的  勤務作為嗎?  會不會  太溫和
這是政府   對於金門  馬祖 應該實施的海 ...

""相較大陸漁民  故意  惡意  越界來捕魚  毆打海巡  您認為  他們是善良的漁民嗎?

我的PO文何處寫到這些?
又有那個字是贊同中國漁民前來侵門踏戶?
海巡處理此案件我沒評論,因為我知道媒體的報導不能隨便採信
料羅抓來的盜沙船是我親眼所見,親口問駐衛警的,可見他們也不是如媒體所說的那麼爛.
從驅離到扔石頭,只是敘述金門守軍對侵犯海域船民的態度,不代表我贊成守軍這樣作.
我也希望當匪船越界時,金門守軍會槍砲齊發....但可能嗎?
李登輝當總統時...沒有.陳水扁當總統...沒有!馬英九時代,當然也沒有.

462

兵器戰術圖解34期,內文提到關於金門守軍對越界"匪船"處置方式

內文經濃縮節錄

趙萬富因37事件下台後由黃幸強接任,但黃幸強任金防部司令官未滿一年即接陸軍總司令
繼任之程邦治上任後,嚴格要求不得實施驅逐射擊.再等到李禎林接任時,大陸漁船進入"絕對禁區"
~~今烈水道,已如入無人之境.
據說,李禎林上任第一天,由水頭搭船至烈域視察,結果在金烈水道被大陸漁船團團圍住,最後靠海龍
"用手"推開大陸漁船才得以脫險.....
深感受辱的李,下令恢復驅逐射擊,但情況是
你不開槍...他絕對不走.
若你打中他...他絕對會上岸索賠.
..........................
用戰車砲轟漁船,用50機槍,57戰防砲摧毀漁船,海龍蛙兵邊駕艇邊用機槍驅趕目視範圍內漁船
這都是76.7年以前防區對越界漁船的處置方式.
之後改用曲射武器驅離,已是宣示大於實質,或許是炸昏些魚讓他們撈一撈快點離開吧!

462

引用:

原文由 輕鬆 於 2011-01-18 20:35 發表

電視新聞說命中率6成多...及格至少要7成5以上!!

反而是國人自製的天弓跟老式的鷹式飛彈表現比較好!!

電視台已經習慣報導國軍飛彈命中率是百分之分

所以非常的不習慣跟憤慨

台灣對空飛彈短程加中程加長程超過3000枚.

如果按媒體的標準,台灣靠防空飛彈就可保有台海制空.

因為就算老共的戰機通通起飛,依媒體的命中率,還不夠我們的飛彈打!

麻雀飛彈,輸入台灣超過20年了,飛彈密封在發射箱裡,彈體狀況是無法掌握的.

即便是對海的魚叉飛彈,美軍的數據命中率也差不多是70~75%.

所以我覺得還好啦!

馬英九看現場臉色難看,一是,他是外行人,二是,還有這麼高的命中率,怕老共不開心...

飛彈命中率多少百分比算準,明天請老皮說明吧!

[ 本文章最後由 60砲長 於 2011-01-19 00:04 編輯 ]