454

其實說穿了現在陳雲林來台簽的協議，不就是當年阿扁與蔡英文要做的嗎？

Ｇ８無論在哪裡召開，都有跨國的左派團體去抗議。假如民進黨是左派政黨，他去抗議的理由就很充分。但是了解台灣政情的軍友也都知道，台灣的這國與民兩大濫黨，是在比誰更右，誰更會抱老美大腿。

連掛不掛國旗也能扯上愛台？台灣每天幾百艘去香港、去澳門的飛機輪船有掛嗎？假如不掛就是賣台，阿輝阿扁執政時，為什麼跟香港澳門簽這種免掛旗的協定？既然到香港澳門不掛不算賣台，為何現在協議說去中國不掛就是賣台？

政治就是騙術，軍友們別太激情。把歷史攤開一看，沒有任何政客經得起考驗的。

454

海基與海協是兩岸關係特殊情形下無奈的選擇，民進黨執政的八年裡，也不敢廢掉海基會這個白手套，不敢廢掉陸委會這個冷衙門，他其實也可以說這兩個單位要做的是全歸「外交部」，問題是他自己也不敢啊！

我們期望政客少喊那些無聊的口號，做不到的反攻也好、獨立也好，就留著自己作夢時去夢吧！

針對海基與海協所簽的四項協議，民進黨究竟是對哪一點不滿，就大大方方的說出來，順便也說一下他自己認為該怎麼辦。這才是負責任的做法。

以往的街頭運動，要求解嚴、廢國安法、廢刑法100條，總有一個明確的訴求。蔡主席說他們已達到的了初步的目標，但到底民進黨的目標是什麼？或許只有他自己知道吧！

我們厭惡當年兩蔣時代用「匪諜」的帽子去扣在不同意見者的身上，同樣道理，今天指責別人「賣台」，也要拿出具體的理由。這個協議到底為了什麼不能簽，是哪一條出賣了台灣的利益，只怕民進黨自己也說不出口吧！

454

集遊法是先進國家為了保障社會弱勢團體的發聲權而設，然而在台灣，卻成了國民兩大濫黨選舉造勢的工具。

這兩黨在國會中都有一定席位，也都有縣市長，甚至說白一點，都各有自己豢養的報社、電視台與電台，他們已經在政治上有很大的發言權了與影響力了，但開賓士車的還要跑到自行車道來跟騎士爭道，這到底是什麼跟什麼呢？

修改集遊法為報備制，就跟修改《國安法》第2條規定：「人民集會、結社，不得違背憲法或主張共產主義，或主張分裂國土。」一樣，這是我在解嚴前就如此主張，但搞了20年，還是依然如此，甚至民進黨執政了八年，依然如此。大中至正能拆，國營銀行能被五鬼搬運成民營，修法卻……

但我也要說，台灣人民的素質太低，能容許政客如此亂搞。民進黨的遊行，明明蔡英文站在第一線，但簽字的卻不是她本人。我堅決主張報備制，但我也主張，主辦者不要躲在亂七八糟的東西南北麻將社後面。

享受權力者應負出相對責任，這種大型政治性集會，值日檢察官也必須到場，一出問題就立刻偵辦主辦者與站在宣傳車上的政客與名嘴，妨礙交通或噪音過量（像那天中山北路唱片行）或出現暴行或脫軌行動者，警方一定要強制用武力排除（不是優勢人力，而是優勢武力）。

權利與義務一定要對等，保障合法、排除發法，這是我的希望，但我知道，這條路還遠得很。

454

FDC大

商船進出港口不掛國旗，即使沒有馬英九的協議，現在台灣來去港澳「轉運」到中國的兩岸貨輪（這其實已經是台灣貿易的最大進出地，也是台灣外貿出超與外匯存底的重要來源），不也就是早就沒有懸掛國旗了。

今天在指責馬英九賣台的同時，我想請問的是，如果去中國不掛國旗是賣台，那麼當初同意去港澳商船可以不掛國旗的輝扁兩人，不是更賣台嗎？他們才是賣台的祖師爺。

我的立場很簡單，即使30年代到40年代，中日之間有戰爭，但雙方人民依舊可以往來。冷戰時期兩岸隔絕的將近40年裡，造成了多少悲劇。我希望統獨這些政治主張，不應跨越基本人性的界限。

兩岸能先擱置主權爭議，全面直接的通郵通航通商，這是世界各國對台灣的期望。台灣有上百萬的人在中國，台灣對中國有大量貿易出超，台灣對中國現行的貿易管制，很多都是違反WTO協定的。如果台灣是個負責任的現代國家，也沒有辦法迴避這些問題的。

面對現實吧！假如台灣去港澳商船都無法堅持掛國旗，卻要求去中國的商船要掛國旗，稍微有點理智的人也能看出這當中的荒謬。

與人民權益相關的兩岸事務性會談，不必賦予太多政治帽子。當然，對當政者的嚴格監督，是我戒嚴時代到今天一致的主張。可是監督也要理性，從歷史來看，政客的言行固然可恥，但很多人民甘心受其愚弄，被意識形態的框架綑綁，也是台灣淪落至今這種狀況的重要原因。

454

FDC大

面對現實吧！這20年來兩岸不三通，倒楣的是台灣。當年鄭經在台澎金廈對抗清朝時，用的也都是政經分離。台灣是一個物資貧乏的海島國家，我們倚賴外貿之深，不能讓那些大福佬沙文政操弄過度。台灣經濟若繼續這樣低迷，進而崩潰了，也不必奢談什麼主權了。

今天明明進出香港的台灣貨輪，最終目的地都是中國。1997年大限之前，台灣可以用這種方式自欺欺人。97之後，香港也成了中國，輝扁也都跟香港簽了這些協定。但是到香港可以，到中國不行，這種奇怪的邏輯，明眼人也都一眼能看穿其荒謬。

今天不能三通，高雄港的貨運量逐年下滑，外商公司將總管理處直接搬去對岸，台灣在這場競爭中，是被那些政客綁著雙手讓人打了20年，這種狀況對台灣越來越不利，稍微看一點外電也知道，國際間對台灣是怎樣期待的。今天就算長仔當總統，他有第二條路可走嗎？

台灣機船出入各國，別說簽的約沒經過立法院，還有委託第三國民間公司代簽的，現實狀況就是這樣，為了台灣的經貿，比這更荒謬的過程與條件我們也接受了。兩岸這次的事務性協商，並沒有什麼不對等的問題，而且基於「統戰」，台灣其實還是佔便宜比較多的一方。

兩岸問題，該堅持的一定要堅持，但大家也要睜亮眼睛，這是一場很嚴酷的戰爭，喊打喊衝的不見得是什麼好貨色。假如歷經八年的綠營執政，還看不出這最簡單的政治現實，那就等著看兩岸這場戰爭提結落幕了。

454

英國在1950年1月6日就承認中共了，同時間歐洲的中立國瑞士、奧地利，或是北歐靠近蘇聯的芬蘭、丹麥、瑞典也都立刻承認中共。幸好北韓的金大胖急著出兵，美國才圍堵中國，歐洲尤其是北約組織國家才配合美國不承認中國。

法國到1964年就承認中共，戴高樂在二戰時也受老蔣協助甚多，然而在政治利害上，還是要犧牲老蔣。

西班牙的佛朗哥一直晚到於1973年3月10日才承認中共。葡萄牙更是到了1975年1月6日才承認中共。這些都是台灣被迫退出聯合國後，才承認中共的。

454

FDC大大

就像二戰之前的西班牙內戰，你是支持右派的，可以去加入圍城；如果你是左派的，可以去加入馬德里守軍。但這是你個人的選擇，反正命是你自己的。其他像是來中國駕駛軍機的飛虎隊，個人當然可以隨自己主觀意願選擇加入自認是「正義」的一方。

但處理國家大事，就不能這麼天真了。今天日本就是要佔領釣魚台，就是要撞沉你的海釣船。菲律賓就是要在巴士海峽扣留台灣漁船。誰來當政，不也都只能摸摸鼻子。老美要賣牛肉給你，世界各國都能說「不」，就是台灣不行，就算喊獨喊得最大聲的阿扁也不敢禁。

那些綠營的政客名嘴，割稻子尾的那些就不屑說了，即使是老政客，當年在戒嚴時代的街頭運動，不也就今天蔡英文、王淑慧那個鳥樣，出發前站在宣傳車上何等義正辭嚴、慷慨激昂，教大家衝衝衝。但真的打起來，除了朱高正等少數政客有被憲警打過，其他人有嗎？有嗎？有嗎？你看他們一收到傳票就那種鳥樣，什麼都推給別人。

今天吶喊主權，揚言要激烈抗爭的那些人又何嘗不是，不要我們衝上去了，回頭一看，喊衝的人全不見了。這是我當年在中華路憲兵隊被「留置」時的心得。

抱歉，我也是年紀大了，看這些騙子搞了幾十年，還是那一套，不得不有感而發。要衝的人自己先衝，等我看你們真的衝了，我再來衝。不然你兒子三十歲沒上過一天班，卻過那樣的生活，要我去衝，我被憲兵的棍子打醒了。拜託，要衝的人請自便。

454

向各位軍友說聲抱歉，蔥花麵包大誤會了小瓜呆的意思，我真的不是「衝組」，解嚴前我這說，20多年後我還是這樣說。

是其他人溜太快了，我當兵後期因為在射擊指揮所待久了，那天又站得太前面，天雨路滑，跑得不夠快，所以……

我在街頭中成長，因此感慨從黨外到民進黨，那群政客竟能無恥的一直扮演金光黨到現在，也一就有這麼多愚民被操弄得無怨無悔。

我弟弟十多年前採訪全民計程車遊行，也被打到住院，那時也登上各媒體。後來開庭，他也被傳去當證人。

至於始作俑者的民進黨那群政客，尤其是昨天在阿扁記者會裡出席的那幾個，那些高喊人權的，會被那些聽了他們呼召而去街頭因此被關的民眾出庭辯護嗎？別傻了，人家蔡英文說得多漂亮，那是「黑幫」。

主權、自由、民主、清廉、正義……唉！要去的人儘管去吧！老夫沒那個體能挨打拼命了。