454

其實這是一個很好玩的現象。

越是司法制度不健全的國家，人民對廢除死刑的反應也越大。台灣政治犯冤死的狀況很多，但很奇怪的是戰後這60多年，還沒有任何一件因司法誤判死刑而作出的冤獄賠償，一件都沒有。

可是大家真的相信，台灣的司法制度與司法官素質，會比歐美日本都還要高出這麼多，原來我們是生活在這麼一個「幸福」的天堂裡嗎？

其實最初會出現廢除死刑的想法，也就是因為人們相信，無論再怎麼小心，司法還是會出現冤獄，而死刑是無法彌補的。舉個例子來說，販毒的罪很重，但是要栽贓一個人販毒卻很容易，大家也看過電影裡警察把毒品丟在被逮捕人車上，假裝是從車上搜出來的。

另外像是當年金門因仙人跳造成預官自殺，不也就是因為軍法把強姦搞成唯一死刑，而政府又把明明軍方可以完全掌控秩序的金門視為「戰地」，最後釀成的悲劇。

台灣現在要公開全面廢死刑，民意不會支持，只是用「暫緩執行」拖延，但這樣做其實對司法的傷害更大。我是主張對於沒有殺人的刑事案件，就不該執行死刑；還有法律條文中的「唯一死刑」也一定要廢除。

死刑其實也不是毫無缺點，舉個例子陳進興死了，但警察卻把所有破不了的案子全推到他身上，這是會連累無辜的（有些案子還有共犯）。

司法是個很複雜的課題，國家機器又不是幫派堂口，不只是在幫受害人討公道出口氣而已。很可惜台灣的政客與弱智媒體，把死刑問題又搞成第二個統獨問題。