454

本來Walker629大開的帖，我是無法回覆的，因為他通常都只負責轉貼自由時報的「自由」新聞，卻沒有自己的見解，又不是貼在政治版。不過這一則因為被軍友搞到憲法85條的「省籍」加分，我覺得應該跳出來說點比較符合真實歷史的話。

各省區定額錄取是從有科舉時代就有的，如老楊大所說，中國若是大一統的，這方法無可厚非；但老蔣丟了大陸，卻不肯承認現實，來台之初還用淪陷之前的人口當基準，造成外省人加分的事實，這當然引人非議。不過1950年代來報考高普考的台灣人，大多受日治教育，高普考題目用中文，答題用中文，錄取的外省人根本不需用到這條文，光是語言能力就嬴一大截了，所以這個問題不是台灣人與外省人的爭議，是不同省籍的外省人，有些會被加到，有些不會。

參一大說的對，到了1960年代起，在台受完整中文教育的本省人，也報考高普考了，本省人高分落榜的問題浮現了，考試院就用技術性凍結了這85條，雖然各省象徵性要錄取一人，但實際情形是等於廢除了憲法這條。因為大家想一下就知道，舉例來說，山東人來台的人本來就多，原本文化水準就高，要考到山東人裡面的第一名，不必加分也一定考得上（其實比考到錄取還難）。那些偏僻省份來台人數少的，或許一省加一人會有一人受益，其他沿海各大省如廣東、福建、浙江、江蘇等，根本不可能會有人受益。

但問題是兩蔣為了宣稱他代表全中國，當然不敢公開說這一條「分省定額」的憲法條文已被技術凍結，黨外雜誌正好拿著這個題目猛打國民黨，說國民黨歧視本省人。一直等到李登輝修憲，才用增修條文明文凍結這一條。可是這種說法從黨外一直沿用到今天很多綠營支持者與媒體，cccyt大引用的也是出自那說法，我不能說那是錯，但很明顯不完全是事實，真正對人事行政有研究的，如參一大就能一語道破；但其他軍友也許就會被那種說法混淆。

兩蔣不會優待外省人，他只會優待那些對他政權有穩定作用的人，所以會優待的外省人如陳師孟，民進黨照樣會優待。不管他們會不會說台語，也不管他們在兩蔣時代享受過什麼特權。同樣的兩蔣會歧視的老兵，民進黨照樣歧視，即使真正在前線打過仗。那就是一個社會現實。我們這裡有點社會經歷的軍友，應該很清楚那些政客與其死忠粉絲的「分類」手法。

[ 本文章最後由 小瓜呆 於 2010-05-26 17:42 編輯 ]

454

兩蔣時代真正有問題的不是高普考，是甲等特考，就是我們當今聖上考的那種，那才真的叫髒。