454

我想大家雖然都當過兵，但卻都被老蔣騙了。

各位，古今中外的軍隊一定都有軍法，而且軍法的執行者並非軍法官，而是指揮官，所以是連長排長都能槍斃部屬與百姓，為什麼？因為打仗就是要求勝，設置軍法的目的是為了戰爭，不是為了維持治安。

老蔣把在台灣用軍事統治鞏固政權，連續戒嚴40年的國際笑話，對內解釋成是為了要「維護治安」。所以1970年代，搶劫的送軍法槍斃（但也不是每一件都送，隨他高興）；甚至到了1980年，李師科搶銀行還在用軍法（李師科都除役了）。他把他要獨裁世襲的心願，化為軍法是為了保障人民的幼稚笑話。

軍人打仗時若藉著有武器，趁機來搶劫強姦，會暴露部隊行蹤、遲滯軍事行動；古今中外無論軍隊用的是什麼武器，打仗是為了什麼，軍法對這些行為都是死刑，沒有什麼有期無期的。不然在前面衝鋒的同志們是笨蛋，你去拚命，我來搶劫強姦享樂子。

所以，一個軍人涉及搶劫或強姦，也不一定就要送軍法；相反的，在戰爭時（戒嚴地區）即使民眾趁亂打劫，指揮官也能依軍法直接處置。

老蔣把軍法用在不相干的維繫政權，冷凍憲法賦予人民的權利，以致很多人搞不清軍法是用來做什麼的，國家還要廣設軍法官（連開名車嫖妓的也當軍法官），這也真的是台灣奇蹟。軍法要能救治安，美國治安好嗎？老美怎麼這麼笨，不來跟我們台灣學習？

[ 本文章最後由 小瓜呆 於 2010-11-09 09:38 編輯 ]

454

引用:

原文由 凱咕咕 於 2010-11-09 13:16 發表
時代的演進，各有其治理模式，尤其在戰亂時期，無法以現在生活的模式去評論之。
一個國家的良好發展，必先健其體質，除去害蟲，而能讓百姓安居而樂業。
以當時的時代背景，蔣軍被匪滲透嚴重，連他身邊的秘書都是匪 ...

凱咕咕大說的就不合理了。

兩蔣戒嚴那不是一天兩天，一年兩年，是父死子繼的搞了40年。我前面已提過，軍法是用於前線指揮官的戰爭需要，不是給某一家族當皇帝用的。

軍法要用於治安，那光頭佬的寶貝孫子在陸軍官校裡打教官，在舞廳裡開槍示威，玩手槍擊傷警衛，逼死福利社女雇員。要照軍法判，三個皇太孫都該玩完了。除非是把外面那兩個私生子接回來，否則不就絕後了。

兩蔣的問題就是，該用軍法的人他不用，那幾個皇孫在陸官，絕對該用軍法，果用了沒？沒有，沒有，沒有。抱歉，筆掉了，撿起來再罵。

軍法對匪諜也沒用的，大陸時代國軍就沒軍法嗎？照樣有啊！

你要說倚天劍很利，屠龍刀很利，這個我都能接受。但你要拿倚天劍來切西瓜，拿屠龍刀來刮腳皮，我覺得這就是在惡搞了。

所以，軍法是用來維繫軍紀，不是選擇性的拿來鞏固治安，甚至用來迫害人民的。

454

這種案子太多了啦！請看我這裡記載的，連軍史館裡的兵，姦殺景美女中學生，館長與軍方高層，都拖拖拉拉的企圖「吃案」，還發生在軍史館的館長辦公室，夠諷刺的吧！
http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1299043424

1988年的第一代士林之狼禹建忠（不是後來的華岡之狼），仗著父親是警界高官，在后里第20軍服役時，在士林與豐原以棍棒毆打婦女劫財劫色，先後殺害六名婦女（重傷成植物人的還不算）