454

我覺得阿扁執政8年，對台灣最大的傷害，還不是經濟的衰微，而是公私不明、專業淪喪。台灣政治上被外來統治者掌握時，一般老百姓照樣按著傳統倫理在工作生活，社會還能正常運轉。可是阿扁與他的團隊，用受害者代表的身分拿到政權，卻亂了這個分際。

駐日代表許先生的表現就是明顯例子，他到底是代表台灣政府，還是代表他個人？杜正勝與莊國榮就已經讓人很頭痛了，他們動不動就要用學者身分，發表對歷史或法律的議論，這種佔著毛坑亂拉屎比佔著毛坑不拉屎更可惡，要當學者就滾回校園去專任，當部長或主秘就別再放言高論。何況教育只是對內，外交是對外的，胡亂說話的後果更麻煩。

日文的遺憾是不是道歉，應該是日本駐台代表來說明；至於台灣官方認不認為這是道歉，該由外交部長認定。這位許先生做一天和尚就該撞一天鐘，他不去立法院報告，卻跑到外面找立委開記者會（可笑的是民進黨立委不是認為有外國居留權就是台奸嗎？為何幫台奸開記者會），如果您不想去立法院備詢，當初就不該接受行政官員的職務，又想當婊子賺皮肉錢，又想蓋貞潔牌坊，什麼好處他們都佔盡了。還有臉說什麼「士可殺不可辱」，這年頭的「士」比婊子還濫。婊子還拿錢辦事，「士」卻是拿台灣錢、做日本事。

許先生是拿國家薪水的外交官，不是教授，你拿國家薪水，就必須執行任務。要辭職不要嘴上說，把白紙黑自己幾月幾日上的辭呈公開。如果還在位一天，就該在崗位遵守職業倫理。

我是如此厭惡兩蔣政權，但我當兵照樣該我做的是我才做，該我說的話我才說。今天台獨運動會搞到如此地步，看看這些人在工作上的表現，就能發現理應如此。

454

Ccypt大

我看到外交部的新聞稿，許代表是6月10日具函請辭，表示希望能在本年7月底離職。外交部依相關規定應報請行政院轉呈總統准予退職，目前程序正進行中。很明顯連許先生自己也希望是在7月底離職，只是因為臨時爆發撞船事件，他又不想去立法院（當然，他也怕別人問到他自己的居留權問題），才改變說法要「即刻」卸任。

許先生是由總統任命的特任代表，他的辭呈當然就是總統來批。若阿扁時代沒批，就只好等新總統來批，在請辭獲准前，他當然還是駐日代表身分；這是他在接任之前就應該知道的。他是特任官，享受的是特任待遇，不能接任的時候一副嘴臉，離任的時候又一副嘴臉。

兩國派任大使又不是兒戲，若是他自己希望7月底離職，而新任代表又還沒赴任之前，許先生做這種事實在讓人無法接受。且不要說做官該有點官儀，就算做人，也要講點道理。許先生74歲，就算是草莓族，也該爛了78次，學年輕人那樣，有榮華富貴就享，遇問題就屁股一拍，即使是民間機關，到了一定高度的職務，辭職也沒人這樣搞的吧？

我想台獨讓一般人民最難接受的，就是金美齡、許世楷這些人的思維模式。是老蔣對不起你，不是台灣人對不起你；就算台灣人曾經對不起你，阿扁掌權這8年，他們這些海外台獨也享受夠了，台灣人民並沒有對不起這些當外國人爸爸媽媽的政客（這標準也是綠營自己提出來的）。

抱歉，每次談到這些來割稻子尾的政客，年輕時的火氣就又來了。我只是覺得不論誰掌權，台灣社會那一套我們小老百姓的生活與工作倫理，不應該讓這些人用「前受害者」的身分踐踏。這些政治投機者把持著台獨的發言權，是姦污了這一百年來台灣民主運動的犧牲者。

454

Cccyt大

我們在工作中不也是這樣？我看中一批比較便宜也比較好的原料，我老闆也覺得我找得很好；可是我原來的供應商向老闆抗議，揚言斷貨，我老闆又要我去把便宜又好的給退掉。這本來就是職場中常見的場景，反反覆覆，為了老闆所認為的利益所在，除非我離職，否則我就是必須執行老闆的交代。

何況外交官拿的高薪，享受的是特別待遇，抗壓程度當然與普通職場的員工不同。許先生從接任工作的第一天，就該知道這工作的性質。過了4年太平日子，真正遇到事情就撒手不管了，當然要受譴責，他的表現比草莓族還幼稚。

馬先生處理這件事的功過是非是另外一件事，但許先生是駐外代表，他的任務就是忠實轉達總統與外交部的話，他不是學者，不能隨便發言，依法他返國述職也必須到國會備詢，他的表現實在令我失望。我現在談的主要是基本的做人做事原則，這與黨派立場無關。許先生不能只挑他想說的去說，想做的去做，他要受規範、要有節制。

輕鬆大

依照憲法，宣戰是總統的職權，但6月13日國民黨立委陳根德問劉兆玄：「對保釣不惜一戰，準備好了嗎？不排除不惜一戰嗎？」劉兆玄則回說：「對！但不惜一戰是終極手段。」

問的人瞎問，答的人亂答，這就是台灣。以後立法院與行政院都必須定期開設憲法課程，讓這些公民常識普及到高官與民意代表身上。