454

呂ㄚ家大

當時所謂的反情報大隊，是抓了三個可疑的在刑求，這個辦犯方法，跟後來那個彈藥失竊案一模一樣，也是一次抓三個來刑求。

沒有那個血跡與精液在同一張衛生紙上，辦案結果就跟彈藥失竊案一樣，會有三個兇手。

江國慶還沒被處決，許榮洲在台中的保齡球館就又犯案了，軍方明知那個人是戀童癖，江國慶案疑點重重，但還是執行了死刑。

軍方不是不知道本案有疑點，否則不會拖了一年才執行。但為何拖了一年，而且許榮洲又犯案，更奇怪的是他自己都承認了，軍方卻更加腳步槍決江國慶，這才是該追究的重點。

454

引用:

原文由 老皮 於 2010-05-13 15:41 發表
當年江父委請十位知名律師替其子辯護，但其中多數在看到調查卷證與證物後均認罪証確鑿紛紛退出，這案子才定讞執行的，監察院調查報告也離譜拖了七年出爐，本就很難釐清真相的，但是監院措詞嚴厲與官威難擋，加諸媒體 ...

老皮大長官只知其一，不知其二了，煎茶院的報告為什麼晚到七年後才出來？那跟什麼三七事件一樣，只要是有關軍方的案件，自有忠黨愛國的煎茶大員跳出來圍事。這一點現在監察院的報告，開宗明義就說了：

「本案原係江支安（江國慶之父）於85年10月15日向本院陳訴：0912專案小組偵辦空軍作戰司令部甲女童於85年9月12日遭姦殺案（下稱0912案），涉有違法逼供，非法取證情事。因時本案業於軍司法審理中，經第二屆值日委員羅故委員○○批示，依據監察法第27條第2項本文規定，應盡量避免實施調查，故暫未調查而依同法第30條規定，委託國防部調查，該部於同年12月17日，認其採『科學辦案』之方式，全程均依法定程序辦理云云函覆本院。

這羅○○就是現在那個職棒選手轉任台北市議員黃某某的岳父，是這位煎茶的要「委託國防部調查，該部於同年12月17日，認其採『科學辦案』之方式，全程均依法定程序辦理」。

煎茶院在調查階段不介入還有理可說，但都已經有人來監院檢舉有刑求，還在說什麼『科學辦案』；許兵在台中又犯案被抓了，也承認了，結果軍法執行的更快。

查一下這柯某某與陳大將軍之間是什麼的關係，就知道本案必然有鬼了。已經知道有問題了，還要刻意掩護，這幾年許兵就是躲在軍事監獄裡的。

另一件竹竿刺女童案是誰幹的，我不知。但調查結過竟然是案發期間許兵「請假15天」。大家都當過兵，誰服役期間能請15天的假？

454

二寶管理公告：文章內含有不當言語，故進行消字處理！

引用:

原文由 白目東 於 2011-05-25 00:19 發表
這種社會有正義公理嗎?

已經知道加害者是誰了 居然就這樣放過 至少他媽的他們該賠給家屬錢吧

共山小銷話阿!

話不多說 覺得政府這樣是對的請繼續支持

覺得不好請換人 用選票唾棄!

不點名  避免變成政治 ...

我對這個XXX的總統向來無好感，但我這次卻要跳出來，與東哥發表不同的看法。也許會害這一帖又變成政治帖，可是我覺得這件事明明就錯在李登輝與陳水扁任內，馬英九上台後，這案子才得以平反，假如多做事的人反而被批評謾罵，這是沒公理的。

我在2007年那幾個狗官即將逍遙法外的期限裡，就寫了這篇「我們那被國軍姦殺的姊妹們」，維基百科與媒體後來在報導本案時，也都直接引用我的文章，我來說這段話絕不是放馬後砲。我當時文章就這樣寫：
http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1299043424

「江國慶被槍決前三個月，台中市連續發生二起女童遭到性侵害案。不尋常的是這二件案子的犯案手法，也是使用尖銳異物殘害女童下體。另外的一項巧合，嫌犯還是和江國慶同一連隊的現役軍人。雖然江國慶在已經被槍決，其父江支安仍然四處陳情，監察院司法及獄政委員會在1999年5月完成調查報告，負責的監委江鵬堅從各項疑點展開調查，報告中提出多項疑點，建請國防部提起再審或是非常審判，不過這時江國慶已被槍決十九個月了。」

也就是說，江國慶被槍決是李登輝任內，國軍那些狗官濫權殺人的部分，該找三軍統帥李登輝負責。問題是1999年5月民進黨創黨主席的監委江鵬堅（他自己就是這個背景出身，所以對這些狗官的把戲很清楚），就已經調查出現在檢察官所起訴與不起訴的所有問題，可是李登輝沒處理，陳水扁的那八年照樣沒處理。即使那些狗官又犯下另外一起彈藥失竊的刑求栽贓案，照樣也還都順利退伍。

陳水扁任內，江國慶的父親拿著監察院的調查報告多次陳情，要求平反與查辦狗官，那幾年卻被陳水扁與他底下的狗官當成是瘋子。我2007年寫這篇文章時，也就是在阿扁統任內，他們根本沒處理，李天羽還升任國防部長，讓這些狗官逃過十年追訴期。罪魁禍首明明就是李登輝與陳水扁，第一個要求「限期破案」的就是陳水扁，即使後來監察院調查報告出來，狗官卻都毫髮無傷的順利退伍。

我認為馬英九能主動關心本案，比陳水扁好得太多太多了，在這件事（我再說一次，就是這件事）上，要追究的是李登輝與陳水扁。

454

Melodyaudio大

馬英九一上台就用陳肇敏當部長，這一點也該被譴責。而且我想依他的邏輯，若「一切依法」，那些狗官照樣能好吃好睡，最後反而是馬英九最倒楣。

但他確實在任內主動處理了這問題，這一點比陳水扁好太多了。我評斷事情也有一個標準，我不願用政客慣用的烏賊戰術。馬英九是在搬石頭砸自己的腳，沒想陳水扁那麼奸巧，但本案確實是台灣司法史上一個很重要的里程碑。

至於你說問題出在軍法的「速審速決」，這一點你大大錯了，剛好相反，本案一點也不「速」。戒嚴時代當過兵的就知道，軍法都是一兩個星期就槍決，死前家屬也根本無法會面。江國慶死時雖已解嚴，但軍方依舊是自行其事，軍法完全黑箱作業。

所以本案在軍法階段拖到第二年，覆審還一度發回，這在當時已經很希奇了，證明軍中還是有人跟我一樣，覺得這案子有問題。江國慶是不是兇手還可繼續探討，但政戰軍官刑求多人，用亂槍打鳥來辦案的手法已經證據確鑿，無奈發回後又交給初審同樣的三個法官，以致槍下留不住人，還是被依「法」執行。

454

這一帖不該淪為政治口水帖，我對李學長的評論很不以為然。馬英九功過如何或是特定媒體的立場如何，那種憂國憂民的大題目，我沒能力討論，也從來就沒興趣討論。

學長說的「就事論事」，若是要討論這些「事」，那麼你怎麼說就怎麼對，我若繼續討論下去，這一帖就淪為政治口水帖了。

但若是要討論江國慶這一案裡馬英九的功過，我認為學長應拋開政治偏好與既定立場，平心靜氣來看。別說我不懂白色恐怖，我相信這裡待過一段時間的軍友，應該都知道我對白色恐怖的立場。

今天馬英九若採用陳水扁的辦法，就把江國慶的爸爸當成瘋子，把監察院的報告丟給軍方高層自行處理，那麼他真的很好過，大概除非是我這種比江國慶爸爸更「瘋」的怪胎，才會去關心這種小案。

何況陳水扁時代這案子還沒超過十年，要追究下去，狗官們一個也跑不掉。到馬英九時代早就超過了，他要「冷處理」，你拿他有法度嗎？但今天馬英九有種敢捅這個馬蜂窩，尤其是在選前，去捅軍方高層，這對他的政治利益也沒任何幫助，但他依然做了。他這件事做得對，我們就該支持他，做他的後盾，這樣台灣才有往前走的機會。

陳綉明命案，讓台灣人思索強姦（尤其是輪姦）是否應採公訴罪。
鄧如雯殺夫案，讓台灣人思索法律是否應介入家庭暴力。
王迎先命案，讓台灣人思索警方的刑求與違警罰法的拘留是否違憲。

台灣能往前走，都是很多受害者的犧牲，才喚醒大家對司法公義的反省。馬英九不顧政治利害，主動跳過軍方高層，向家屬認錯，這是應該肯定的行為。

454

CAMRY大
我看你才要搞清楚點，你根本完全不懂台灣政治，本來我很不想離題來跟你爭論這些政治口水，但既然你點名我了，我就簡單說明。

監察院本來就只是老孫幻想中的一個光有睪丸，卻沒有陰莖的奇怪單位。監察院就只能調查，但後續對官員的懲處卻無能為力，還是只能丟回原單位。對文官是如此，對武官更是這樣。

我請問你，燒了雷震在監獄中回憶錄的狗官，把尹清楓命案裡關鍵錄音帶消磁、匯兌水單蒸發的狗官，加額錄取讓嫖妓太子爺當預官的狗官，甚至在本案中柯仲慶等那群狗官，明明就犯下桃園基地彈藥失竊案的刑求栽贓，監察院也調查出來了，軍方有處理過這些狗官嗎？照樣退伍拿錢走人，監察院的彈劾、糾舉或糾正有個屁用，你能咬牠嗎？還有狗官因阿扁兒子而升官，這種不降反升的官場生態，軍方與總統打監察院巴掌的例子太多太多了。

江國慶是被司法（軍法）判決死刑執行的，監察院查到那裡就結束了。不然你覺得監察院還能做什麼？彈劾？拜託！那些狗官不但不在現職，而且都已經因其他案子退役了。況且彈劾、糾舉或糾正後，怎麼懲處依然回到總統與軍方手上，但他們的態度就是這樣，把江國慶的爸爸當成瘋子，李登輝時代是這樣，陳水扁時代也這樣，陳肇敏與李天羽照樣升官（陳肇敏是在阿扁第二任才失寵的），國防部長伍世文，還斬釘截鐵的說本案已調查清楚，完全不甩監察院。這案子的問題根本不在監察院，就在總統與司法機關，他們不重啟調查，把監察院的報告當放屁，任由軍方惡搞，這才是問題所在。

CAMRY大請搞清楚一個事實，江國慶案絕不是今天忽然冒出來的。江國慶從被捕到槍決拖了將近一年，當時將國慶的爸爸就開始到處奔走喊冤，軍法還一度發回，而且許姓嫌犯在江國慶被槍決前，就已經因台中性侵案被捕，也自白犯下這起基地姦殺案，民進黨立委張俊宏還要求軍方「槍下留人」，結果這個證據非但沒救回江國慶的命，反而讓陳肇敏為了自己的狗官仕途，加快速度殺人滅口。

江國慶死後，監察院報告出來，江父繼續奔走，大家有點記憶的就知道，他跟黃國彰的媽媽與雷政儒的爸爸，是當時軍方那些狗官與阿扁最討厭的三個「瘋子」，因為他們覺得每逢大朝大典，這三個「瘋子」就像日日春的公娼大姐，陰魂不散的來「祝賀」。其實阿扁剛上台時，監察院的報告剛出爐，才真是司法翻案的最好時機，可是阿扁沒做啊！現在馬英九做了，在這件事上，我當然譴責阿扁。

今天司法單位的立場，大家應該很清楚。馬英九若採陳水扁那種方式，這案子就繼續躺在哪裡。我覺得大家評斷事情要公允，馬英九以及民進黨前立委張俊宏、前監委江鵬堅，在這件事上的表現是値得肯定的。

454

引用:

原文由 60砲長 於 2011-05-26 00:32 發表
許榮洲被羈押4個月,檢察官只傳喚一次就起訴.
起訴的理由是自白,但許的自白反覆,加上是弱智,這到法院法官判不判的下去,還有的瞧
證物是沾著血手印的窗戶木條.....但問題是證物已遺失,就像尹清楓的錄音帶被消磁或自動 ...

60砲長大與神經東大一樣過度激動，國家賠償與冤獄賠償是兩個完全不同的法律。冤獄賠償比較單純，只要最後判決無罪，當事人也無過失，自然就賠了。

可是國家賠償就不同了，天災地變的哪一天哪沒有，哪一個地點沒有，受害者的家屬很悲痛是沒錯，可是必須證明公務員有過失，政府才能賠。不然我們一年到底要交多少稅，才有法子負擔這麼多的國賠請求。

現在全台灣跟地方政府打國賠官司的民眾多的是，謝長廷與陳菊主政的高雄市政府照樣也沒交健保費。這個戀屍癖的權貴子弟，不可能會有什麼悲天憫人，但是在這陳年老案上，他做得確實相對比另一邊好。

台灣從通過冤獄賠償法以來，還從未通過任何一起死刑的冤獄賠償。之前的二二八與白色恐怖不當審判補償條例，都是政治性而非法律性的賠償。假如馬英九任內有這首例，也算是台灣一個不錯的發展。

至於台灣下一任總統是誰，這個可以尊重大家既有的想法，也無須因本案而改變。不過無論誰執政，只要做的事是對的，竟應支持他，否則惡性循環，大家都「放著爛」，最後大家跟著一起陪葬。

454

二寶管理公告：本文紅字部份已進行消字處理！

引用:

原文由 剛A 於 2011-05-27 09:31 發表


抱歉 佔一下版面 對於帖子被刪 我有意見

152樓回覆的那篇被刪 我沒話說 因為我是針對那位認為後版有很多謬論 卻又一直來裡面嗆聲的路人

至於132樓那篇 我是用揶揄的方式回覆我同師的觀測兵

既然對於江 ...

剛A大：幫幫忙，就事論事了啦！改朝換代也沒用的，台灣又不是沒改過。

尹清楓命案發生時，海總軍法處軍法官們第一次驗屍時，竟判定是自殺，後來追贓追到失蹤，錄音帶聽到消磁，監察院彈劾，阿扁聲嘶力竭的發誓：動搖國本也要辦下去，別考驗我的記性，當時幫閒政客、無恥文人、廣告才子，也都不斷宣傳：「再過○○○天，就……」

結果是什麼？是改朝換代了，但監察院的報告照樣被那個新總統當成放屁，國本也不必動搖了。X官從海總進到國防部，靠著把預官考試前原定二名的預官軍法官，放榜時「增額錄取」為十名，讓第六名的太子爺當了官，以後每天開積架車上下班。彈劾X官有用嗎？糾正X官有用嗎？改朝換代有用嗎？

你認清一個事實吧：軍中就是那樣的文化（尤其是高層，情治軍法的鷹犬更是這樣）改朝換代後的新主子，用的是同樣的X官。會升官的一樣升，拿終生俸的一樣拿。而且是X官不會進監獄，XXX反而會出監獄，XXX照樣嫖妓，XXX照樣逛SOGO。（不，是他的朋友借車給台北來的友人去「做不好的事」）

我對「一生懸命」這四個字很有感覺，從退伍後（那時還是戒嚴後期）就開始關心這些小人物的故事，尤其是在213、37、613等金門的重大事件。真的，大家多花點時間，在這些小人物身上，比去替政客抬轎有意義多了。我沒辦法做到「一生懸命」，但我覺得只要花個二年的一倍，很多人的生命與我們這塊土地，會有改變的。

我們這裡是軍友網站，大家都是當過兵的成年人，假如探討這麼嚴肅的軍中問題，跟那些毛都沒長好的大學生聊天室一樣，捧藍罵綠或捧綠罵藍，那真的就可惜了。

454

唉！我本來對解嚴以後的事件是比較少關心的，所以尹清楓案與江國慶案，過去我都只是寫作中談及一部分。但這一帖大家若只是在自己原本堅持的藍綠立場上發言，那就把我們這網站格調拉低了。針對軍中事務，我們這些老兵（尤其綠營的那幾位），即使在這裡，我們也都是老兵中相對的更老兵，大家幫幫忙，就尊重一下二寶，別讓那些菜鳥把我們看扁了。

其實「狗官」（請尊重江老先生的遺願，以下「狗官」請加引號保留）這兩個字絕非我小瓜呆先寫的，江國慶的父親生前就多次寫了，但江支安的「狗官」名單與我認為的陳肇敏人馬，也不完全相同。江老先生應該只是論「情」，也就是說即使明知那個也是狗官，但只要在語氣上有一點同情，或是暗示一點方向，老先生就放他一馬了。

什麼叫「反情報總隊」？其實這網上一定有比我小瓜呆更了解的軍友。本來所謂的「反情報」，就是政工部門裡專門「抓匪諜」的。但到了小蔣時代，部隊的基層軍官到士兵，即使是外省人，都是在台灣出生，匪諜好像比外星人更少被人看到，慢慢的「反情報」就成了大官的鷹犬（要提醒大家，那不是小蔣的鷹犬，他們層級不同），「反情報」要做什麼，就是一手抓黑函，一手寫黑函。抓競爭對手寫主子的黑函，寫競爭對手的黑函。

國軍高層的問題極多，有在高司單位服役的軍友，一定可以舉出更明顯的例子。升官不易，所以大官也要有自己專屬的「反情報」組織（這跟合法編制的政戰關係不大），要維護自己主子的仕途。這案子究竟誰是兇手，陳肇敏等一干「狗官」，根本不會關心，但為了主子的官位，他們卻一定要一個犯人，但到底何時執行死刑，「狗官」沒太多意見。

所以如果許姓嫌犯（雖然他是性侵累犯，但在本案中的涉案程度，我不敢說什麼）不自白犯罪，江國慶還有一線生機。偏偏江國慶還沒被槍斃，許姓嫌犯就先在台中因其他性侵案被捕，還自白犯下本案，江國慶的家人天真的以為這一下有了免死金牌，顯然這些升斗小民完全不理解國軍實務。

本來江國慶案在軍法審理中還一度發回，但許嫌一自白，「狗官」加快速度，許嫌的那個自白，反而成了江國慶的催命符。而且槍斃後，江鵬堅的報告讓本案疑點一一現形，後來也改成綠營執政，但「狗官」的自保動作也越來越強，平反的難度也越來越高。

江國慶案是典型的國軍「官場現形記」，命案不是高官注意的焦點，是不是影響仕途才是重點。為何不讓刑警來查？因為這一查下去，命案還沒破，營區一大堆管理問題就要先突槌。大家想一想，這個空軍營區裡的兵這麼閒（陸軍弟兄一定幹死），進出的閒雜人等又多，那就跟尹清楓命案一爆發，一大堆證物都人間蒸發一樣。那些證物不見得會破案，但一定會讓主子丟官。換誰當這官，也一定先派「反情報總隊」來「加快調查速度」（其實是加快銷毀速度）。

這一點咱們陸軍更是這樣，金門打死水鬼，本是大功一件，但水鬼通常都死在海岸線很遠的地方，也就是突破了一大堆據點，才會死在那裡。報上去一個單位記功，其他十八個單位記過，你是師長，你報不報？你是司令官，你報不報？所以，電話紀錄叫你「埋」了。阿兵哥另外找個理由，放個一兩梯次的假，這案子就沒了。這就是軍中實務，大家心知肚明的。

454

引用:

原文由 耶瑟倫Excellen 於 2011-05-28 16:03 發表
"，營區一大堆管理問題就要先突槌。大家想一想，這個空軍營區裡的兵這麼閒（陸軍弟兄一定幹死），進出的閒雜人等又多，那就跟尹清楓命案一爆發，一大堆證物都人間蒸發一樣。"引述管大的敘述.也跟大家提起一件 ...

耶瑟倫大：

你說的那個榮總女廁的許×之命案，至今依然是懸案。

剛開始警方懷疑是女童內湖幼稚園的離職女老師，後來沒下文。有一度涉及女星湛容命案的流浪漢曹阿明，警方說他犯下五大命案，其中一案就是本案，不過最後定讞的也只有二案，所以變成懸案。