454

以前忠烈祠是規定必須「作戰陣亡」的才能入祀，所以奉令去修水壩卻被大水沖走的也不算。

承平日久，現在要「作戰陣亡」已不太可能，所以改成「因公殉職」；問題是這位救人的義士並非軍警消等公職，連幼稚園老師也不是，他的死與「公」（甚至廣義的工作）無關。

在這樣的情況下要進忠烈祠，根本就於法不容。這忠烈祠是國家設的，必須要有管理辦法，又不是sogo經營權，總統無權干涉的啊！

因救溺而死的人甚多，阿信大部落格裡寫的1980年代的金門大專兵，我部落格裡所寫的1977年在台中的蔡恆懷，革命軍所紀錄1983年在淡水的黃忠、林招財，都比現在的這個例子更適合進忠烈祠。

454

兵器連觀測兵大

忠烈祠要收誰以前只有國防部能呈報，現在內政部也行，但還是要有公職身分，而且救難是因公。

這個案例不但是身分不合，他去救難也並非因「公」，根本無法呈報，總統更無權能批示。關於忠烈祠的入祀，是必須依法行政的。

這個模具工的表現很偉大，但我們是法治國家，總統也必須依法行事。