關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

E啥麼FA到底是什碗糕呀

ECFA就是Economic Cooperation Framework Agreement的縮寫,Economic
是經濟,Cooperation是合作,Framework是架構,Agreement是協議,所以這就是「經濟合作架構協議」。

用簡單一點來說,就是雙方要協調關稅與其他貿易障礙,讓對方的貨物進入己方市場。至於現在這個戀屍癖的總統,為何堅持不用簡單清楚的「經濟合作架構協議」,而要用這莫名其妙的英文縮寫,我實在是受夠了這群不食人間煙火的官僚。

但另一方面,我到今天也始終不能理解,兩岸之間的貿易量如此之大,我們的順差又這麼多,這在阿扁掌權的八年裡,不就是這樣發展嗎?民進黨有試圖改變嗎?面對這樣的現況與趨勢,今天無論誰執政,有可能不去談這些事嗎?如果不談,替代方案是什麼?民進黨與他的支持者從未提出讓我信服的說法。

從兩蔣至今都是一樣,台灣如果沒辦法維持經濟發展,什麼反攻或獨立的美麗口號,都不能當飯吃的。

這就像有人得了癌症,跳出一大堆江湖郎中說不准開刀、不准化療;那麼就請郎中拿出點祖傳秘方,讓我們見識一下該怎麼辦?誰都知道開刀與化療有副作用,但這人得的是癌症啊!如果江湖郎中連秘方都不敢拿出來,怕一拿出來就穿幫,證明自己的方法更可笑,只好一直告訴大家開刀與化療有副作用,甚至將主張開刀與化療的人定位成是兇手,這樣低級的騙術在台灣也有市場,我也不得不承認,台灣政治雖然解嚴了,但戒嚴的後遺症只怕再過50年還是難以療癒。

面對經濟問題,還是理性一點。這就是關稅與貿易障礙的問題,講白點,我們如今就是既得利益者,為了讓這利益繼續維持下去,不能不談。更何況台灣有沒有「鎖國」的條件,大家心裡都有數。

本帖最近評分記錄
  • chiachih 威望 +1 說得好~~~ 2010-04-24 11:34

  • JACKSU93 威望 +1 小瓜呆學長解釋的太貼切了!!!! 2010-04-22 13:30

  • 誠實小人物 威望 +1 學長說得真是一針見血! 2010-04-21 13:23

  • 酒色夫 威望 +2 我很贊同 2010-04-21 09:49

引用 TOP

經濟合作架構協議與統獨無關;就像我不會因阿扁貪污,就會認定獨派等於貪污,統派等於清廉一樣。關稅與貿易障礙的談判,除非有辦法像戒嚴時代台灣完全不跟中國經貿往來;否則台灣與美國,台灣與日本,不也照樣要談嗎?把客觀的經濟問題,混到主觀的統獨認同去攪和,這是阿扁的戰術。

如果關稅貿易要談判,可以啊!請告訴我阿扁執政時簽的WTO,有經過公投嗎?他一簽下去立刻就開放這麼多世界各地的農產品(還包括稻米)來台有公投過嗎?民進黨執政那八年裡所簽的每一個貿易協定,所加入的每一個國際組織,又有哪一次經過公投的?

全世界到底有哪個「民主國家」要把關稅貿易協定這種技術面甚高的探判訴諸公投的?老實說我也很希望民進黨能指點一下。日後我們對美國、對日本,是不是比照辦理,簽一次就公投一次。

當然我也相信,反正台灣這種非理性的社會,這個戀屍癖總統搞來搞去,最後八成也就像入聯公投與返聯公投那樣,搞個亂七八糟的公投。反正就跟阿扁的軍購公投一樣,通不通過我都照樣編預算照買。

引用 TOP

有人問為何不用FAT,而要用ECFA,這問題問的人自己也應該很清楚,駐美國的使館為何要叫什麼「北美碗糕」?駐日本的的使館為何要叫什麼「亞東碗糕」?還有全世界一百多種這個那個各種不同的「碗糕」,我看就比照辦理,把所有「碗糕」通通關閉,凡是不叫大使館我們就不來往。我快50歲了,也沒出過一次國,所有「碗糕」通通關閉與我無關啦!要「正名」就「正」個乾脆一點。奧運會也退出,反正我也不比賽。

至於要公投,那也可以,以後政府要與國外談判任何事,一律先公布條文,然後公投後再簽。我就搞不懂了,你阿扁去簽WTO用的那個什麼「台澎金馬碗糕」有讓我們公投過嗎?開放幾百種農產品(包括稻米)之前有先公布條文內容嗎?

如果扁政府自己也做不到的,憑什麼要求馬政府這樣做?全世界有哪個國家談判前先公布條文,簽約前先公投的?

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首