397

引用:

原文由 小瓜呆 於 2010-10-20 09:52 發表
廢死與原諒死刑犯是八竿子打不著的兩件事，歐盟之所以會要求各國廢死，那是法律哲學。

我們不該相信法官的水準，就像我們不該相信政客的水準一樣。那些會判強姦幼女無罪的法官，就在我們這個司法體系裡「獨立」審 ...

小瓜呆大，您說得沒錯，但是小弟的觀點是

在罪證確鑿的狀況下，還曲解法條，輕判強姦犯的，就是恐龍。
在罪證確鑿的狀況下，還曲解法條，輕判殺人犯的，還是恐龍。
在罪證確鑿的狀況下，正確引用法條，判殺人犯的死刑，這就是法官該做的事情。

所以同一批人，可能恐龍可能英明，可是在罪證確鑿的情況下，法律允許下，死刑還是可以繼續存在。
別忘了，獨立審判只是期望，人就是人，有自由心證的部份，所以要用罪証和法律，使得自由心證的範圍，減到最小。
軍法時代有人被誤判，小弟感到萬分悲哀，可是請您就事論事，看看那四十幾位死刑犯的案情證據，那一個是有冤情的，趕緊跟吠死檸檬說，來個包青天式的大翻案，大洗冤，證明有誤判，這樣費死才能慢慢為人民接受。

可是在那之前，這是台灣人民的選擇，將近九成贊成保留死刑。

397

小瓜呆大 對於您的上文小弟要提出個人淺見:

"呂ㄚ家與工四砲長反對廢死的立場我能了解，不過顯然他們兩人對鑑識以及我國司法系統的水準，抱持的是近乎宗教程度的擁護。"
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不如說是相信科學，現在的ＤＮＡ技術，微物跡證，彈道比對，科學儀器等，所提出驗證後的證物，已能足夠支持檢察官在法庭上的論述了。如果您覺得那四十幾個死刑犯有哪位證物不足，有缺失，趕緊提出來，畢竟您也說過美國「過去」有七分之一的死刑犯是在定讞後，又有新證據發生。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


法醫跟醫學一樣，我們今天看半世紀前的醫學，當然是進步神速；可是半世紀後再回頭看今天，照樣會覺得今天的落伍無知。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
可是就工具來講，現在的科學鑑識，失誤率已經達到近零失誤

１。ＤＮＡ　檢驗：　失誤不超過百萬分之一。
２。微物跡證：有就是有。
３。彈道比對：失誤不超過十萬分之一。

交叉比對失誤為零。
科學證據是最簡單的，最真實的，最正義的。跟人證是不同的。這四十幾個死刑犯，不是只有人證喔。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


人體的結構就夠複雜了，醫學永遠無法完全戰勝；那麼犯罪所牽扯到心理層面更複雜，法官要怎麼樣去鑑定一個人的犯罪動機與悔改程度。會主張廢死的人就是知道自己當法官，也沒辦法看透人心
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請您注意，悔改程度從來沒有科學評量，您要引入悔改程度，那不就又引入人治。要是能看透人心，那就可以防治犯罪啊。所以，在法律的就是眾人的社會契約，在此規定下，我們賦予法官權利，來隔絕那些對社會契約有重大違反的人，
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



所以把「死刑」這種無法挽回的刑罰擱置。死刑存廢這跟是否痛恨罪惡無關，而是對於誤判的接受程度有關。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「死刑」是法律的處分的一種，是眾人所允許的，要經眾人同意才能刪除或擱置，所以王ｘ峰會下台就是這個原因。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


前面已說過，車禍比率低，安全氣囊在關鍵時能否發揮作用也不一定，但有人會裝，有人不裝，這就是價值觀。死刑存廢何嘗不是同樣道理，有人天真的相信不會有誤判，有人認為即使誤判但依然願接受這樣的結果，這是主張保留死刑者的說法；但也有人認為這種事情一次也不能出現，這就是主張廢死的想法。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
安全帶您有裝吧，安全帶已經證明可以有效發揮作用，保護生命，但是有些人就是不喜歡安全帶的束縛感，政府為了保障人民的生命安全，節省醫療資源，所以立法強制車商裝置安全帶，立規要人民開車必繫安全帶。這可不是價值觀吧。同樣的，我覺得死刑也不是價值觀這麼簡單的事情，這牽涉到一個民族一個國家的宗教文化歷史生活方式。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


我們要謙卑的相信，人不是神，醫學能進步，但永遠不可能完全控制疾病與死亡。那麼法醫也好、鑑識也好，當然也都會進步，但絕不可能達到某些人所相信的完美。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神也不是人啊，要是神是人，就不會有人去殺人。神既不是人，終極完美就不可得，所以我們就要因為不可得的事情，去放棄一切嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


「科學辦案」絕對不是今天才有的口號，早在1950年代就有了，但問題是各位看看1950年代八德滅門案裡穆萬森等六人是怎樣被刑求的，1970年代五股箱屍案楊清柄怎樣被刑求的，1980年代計程車司機王迎先怎麼死的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
還是請您回歸現實問題，這四十幾個死刑犯，那件只是根據自白論罪的。全部都有物證，要是物證有破綻，請您快點提出。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


甚至到了1990年代的盧正案（被告已槍決），警方問案的錄影帶裡，竟有靈媒在旁指導被告作答。是不是冤枉我沒能力討論，但這樣的警察辦案水準，要我相信台灣的死刑執行沒問題，很難說服我的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
還是回歸現實問題，這四十幾個死刑犯，那件只是根據自白論罪的。全部都有物證，要是物證有破綻，請您快點提出。講以前就講多了，我還要講楊乃武跟小白菜。對不起，激動了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝