3460

引用:

原文由 陸軍野戰砲兵 於 2025-10-24 12:23 發表


個人認為，諸公和媒體們勿再用「閃兵」這語句，他們的行為是「逃兵」！
社會不應用「閃兵」這中性或新潮語句，來減化那些光鮮亮麗應為表率的藝人們惡意做了最不應該的事，那都只會強化年輕人認為該不法作為，根 ...

閃兵人數破4位數曝光 「最高檢」對藝人閃兵說重話
轉貼剛才的網路新聞  的確要重視這問題


檢警針對藝人閃兵案展開第三波搜索，不少形象正面良好的藝人，因此中箭落馬。
對此最高檢察署也發新聞稿表態，少數知名人士充分享受社會資源，
卻以不正當手段逃避兵役嚴重破壞兵役制度公平性，應予嚴厲追訴

一、兵役制度公平落實是凝聚民心士氣的重要指標，也是國防安全的保障，國內外皆然
兵役法第1條規定：「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」。同法第3條規定，
年滿18歲至屆滿36歲之男子為「役齡男子」（簡稱：役男），其意圖逃避兵役，
而不依法接受兵籍調查、徵兵檢查、抽籤或徵集等徵兵處理者（媒體用語：閃兵），
依妨害兵役治罪條例第3條、第4條等規定，可處5年以下有期徒刑。

少數社會知名人士充分享受社會資源，卻以不正當手段逃避兵役，嚴重破壞兵役制度公平性，
影響民心士氣至鉅，檢察機關應從嚴從速追究
最高檢察署已函請各檢察機關於偵辦「閃兵」案件時，對於破壞兵役制度情節重大者，
從嚴從速偵辦，以維兵役制度公平性。

二、目前我國對於妨害兵役制度刑事案件過於輕縱，對於惡性重大之閃兵案件，
檢察官應具體求刑、法院判決過輕時，應依法上訴。
（一）以不正當手段變更體位方式逃避兵役者，受刑事追訴的被告僅冰山一角
依98年起至114年9月止之統計資料，涉犯「閃兵」案件之被告共計2,198人，
其中1,670人經檢察官提起公訴，另528人獲緩起訴處分。

最高檢察署法學研究中心分析前開統計資料，就「閃兵」案件，
役男滯留境外占最大宗（計1,012人），依序為無故不接受徵兵檢查（計437人）、
接受徵集令卻無故逾入營期限5日（計417人）等。

至於以不正當手段詐稱疾病、偽造或變造醫療證明、行賄醫師或以其他不正方法變更體位，
以達免役目的之役男，累計16年來僅48人被查出並移送法辦，其他未被查出者不知凡幾。
對照近期因藝人「閃兵」事件到案人數已達20餘人，足徵此類以不正當手段逃避兵役的「閃兵」犯罪態樣，
目前被查出者，僅冰山一角。

（二）「閃兵」案件法院量刑過輕，自98年迄今入監服刑者僅千分之一
98年迄今，涉犯「閃兵」案件而被起訴之被告共1,670人，僅113年及114年各有1件判處1年以上，
但未逾2年，其他1,668人之宣告刑均在6月以下。換言之，以不正當手段逃避兵役入監服刑者僅千分之1，
可見目前法院對於此類案件之量刑過輕。

（三）最高檢察署已函請各檢察機關於偵辦「閃兵」案件，經查明被告犯罪事實明確而提起公訴時，
應向法院請求從重量刑，如認個案判決量刑過輕，則依法提起上訴。
三、目前我國兵役制度存在諸多缺失與漏洞。最高檢察署呼籲有關機關應重新檢討兵役制度，杜絕不法逃避兵役的管道
據資料顯示，112年5月30日役男體位區分標準修訂後之免役率高達16%，
修訂前之111年免役率更達25％，若資料屬實，兵役制度顯然存有嚴重缺失與漏洞，亟需重新檢討與整頓。

最高檢察署法學研究中心分析，自113年1月1日義務兵役役期恢復為1年起迄今，
「閃兵」案件每年平均件數已從103至112年間之平均105.1件增加為133.33件，顯示整體「閃兵」案件有增加趨勢。

為遏止此一逃避兵役嚴重影響民心士氣的情形一再發生，最高檢察署強烈建議：主管機關應通盤檢討並強化兵役法第32條以下之「徵兵處理」機制，核實兵役體位的認定，並提高法定刑度為7年以下有期徒刑，使其不得易科罰金，填補制度漏洞，讓心存僥倖之役男徹底斷念，杜絕不法逃避兵役之管道。

我最近使用 脆 這幾天看到很多....服過兵役的好弟兄 都上傳自己服役梯次 部隊
對自己服役感到光榮 也有滿滿的回憶
閃兵 逃兵這議題 應該會在燒一陣子

[ 本文章最後由 269砲指部 於 2025-10-24 14:12 編輯 ]