3427

引用:

原文由 M2_4.2 於 2023-08-14 09:25 發表
陸戰隊的 M60A3 戰車

一直到現在個人還是有點不太明白,相較於CM11,60A3拿掉裝填手機槍的用意為何?
若是閉門作戰,60A3的車長遙控槍塔的視界會嚴重受限,而且65K2無法像T74機槍
一樣提供短時間內大量彈藥投射量,這樣少了砲塔左半邊對近距離目標的壓制火力
在城鎮戰中面對於躲藏於建築內的敵軍步兵反而不利

[ 本文章最後由 flymonster 於 2023-08-15 18:12 編輯 ]

3427

引用:

原文由 哈密瓜 於 2023-08-15 20:37 發表
依個人記憶!
以M41為例:
戰車乘員有:
車長1員:個人武器:45手槍
戰射1員:個人武器:45手槍
戰駕1員:個人武器:步槍
裝填1員:個人武器:步槍

我是CM11的射手,也是合格的戰駕,當然清楚乘員有配個人武器
但那是在車長下達"下車戰鬥"時才會使用的

"同軸機槍:顧名思義,與炮管同軸連動!
使用時,砲管指向何地,槍口就朝該處,子彈即朝砲口方向射擊!"
問題就在這,同軸機槍原本的作用就是確認主砲射向跟彈著點修正
"次口徑武器射擊"這個習會就是為了這個用途而設,但問題也來了
同軸機槍本身只能跟主砲同一射向,但敵軍位置不一定會出現在
主砲的射向上,若在建築物多的市區內或是狹窄道路上,敵軍的步兵
可能躲在左右兩側樓房內,就算車長或射手透過目視或是管狀鏡發現
也可能因為地形物件阻礙無法轉動砲塔使砲口對準目標,共軍的步兵
一定會帶著紅箭12之類的單兵反戰車飛彈,瞄準到發射就那一瞬間
就算空間夠大,CM11的電力驅動液壓轉向砲塔都還要十幾秒的時間
根本就來不及反應
(砲口對準後還要選擇彈種跟等待裝填手裝彈回報)

這是2003年"自由伊拉克"作戰,美軍的M1A1戰車在巴格達市區行進的照片
這輛艾步蘭應該是車隊的領頭車,後方是友軍車隊
請注意看,砲口指向目標威脅最大的正前方,車長跟裝填手機槍則是朝左右
兩邊警戒,這樣等於是正前方180度的視野都在觀測內,兩側若有威脅,也可以
立即以機槍火力壓制,M1戰車都保留裝填手機槍可見美軍都認為有此必要
但像41跟60A3,左邊少了裝填手機槍,步槍能提供的壓制火力一定不如機槍

3427

引用:

原文由 M2_4.2 於 2023-08-17 02:14 發表
火車協助戰車運輸
移防，下基地普測，都要上鐵皮

https://live.staticf ...

上下鐵皮跟高裝檢一樣,戰車單位的惡夢......
11車這樣遠看好像剛好,其實近看的話,履帶寬度其實已經超出
鐵皮板車外了...

3427

引用:

原文由 waterdondon 於 2023-09-04 16:41 發表
今天在油管上看到一段影片，影片中段開始裝甲列車經過，至今裝甲車長途運載還是得上鐵皮，好多年沒看過這景象了，下面有網友留言是『CM21』。
影片網址：
https://www.youtube.com/watch?v=8ZmhVoWWJs4
...

這看起來很像是裝步營整營的鐵皮專列...
因為最前頭看到CM26指揮車跟中戰輪車
這是開設營指揮所的營部連才有的
後面的CM21車隊應該是裝步營所屬各連
後面兩節守車除了營部押車軍官幹部外,通常
車載機槍也是放在守車車廂,會有兩到三名
士官輪流看守

3427

引用:

原文由 M2_4.2 於 2023-09-05 01:27 發表
一字排開的勇虎戰車成軍典禮
國家文化記憶庫截圖

這應該是民國80年華統演習前後
地點很像是南投集集的兵整中心
鐵樂士綠就是第一代勇虎的標準車色
當年我連上的11車應該也在照片中

短短3年過後,從照片中就可以看到整輛車
歷經滄桑的模樣了

3427

引用:

原文由 M2_4.2 於 2023-09-17 11:16 發表
陸軍裝甲42旅迅雷部隊演習，三四十年了。M48A1 戰車
https://live.s ...

這應該是很早時期,可能是民國70年代左右吧...
看不出來是旅上兩個戰營中那一營,裝步營的弟兄拿的還是M16A1步槍
砲塔塗裝跟車號噴漆也是,我們那個時期的車身色比較偏深綠色
車號都是軍49開頭,字體也比較大

熟悉的湖口後山演訓場,不過已經看不出來這是在那個位置
只能從某張照片中背景角落出現的營舍建築,大概推斷這有可能是在
旅上721營後面的蘭州門外面

3427

引用:

原文由 M2_4.2 於 2024-08-12 09:17 發表
濟公帽的年代。應該是對抗，演習或測驗前的閱兵儀式

印象中民國82年春天到南部打旅實兵對抗前,在集結地台中大肚山
有過這樣的儀式,當時是六軍團司令李建中來主持
這個好像是叫"戰場校閱"

3427

臉書上看到的,住在美國的網友所拍攝
台灣軍購的M1A2T戰車第一批正由板車路運到港口
準備上船海運返台

3427

"陸軍野戰砲兵 讚！讚！讚！水啦，金錢全梭了，接下來，就等Ｆ１５或是Ｆ１８Ｅ重型戰機了"

空軍次世代戰機更新已經討論很久了,特別是幻象機的後繼替換方案
這兩型戰機空軍都有評估過,但最終結論應該都是現實上有困難
政府跟空軍高層明顯的就是把次世代戰機寄託在美國放行F-35而已
第一是錢,台灣國防預算有限,近年來社福跟各種交通建設佔比很高
加上改募兵制全志願役,人事維持費用居高不下,海陸兩軍也有很多
裝備需汰換,海軍近年幾乎是要翻新更換全部主戰艦艇加上國造潛艦
常規預算已經無法支應這種大型軍購案,都只能以特別預算方式編列，
近30年來執政的兩個政黨不重視財政紀律,未償債務越來越高,不改善
的狀況下國防預算不可能再增加了
其次是F-15/F-18這兩型戰機,即使是最新構型的F-15EX跟F-18E
說穿了都是四代末期產品,美軍都即將以更新機型替換,就算美國開綠燈
在國內,藍綠兩黨對於統獨跟兩岸政策走向完全沒有共識交集的狀況下,
光在立法院就有得吵了...
美國也有自身的戰略考量,F-15本身雖然就是以制空任務見長的空優戰機
但它也是個酬載量大跟大航程的戰轟機平台,能夠讓台灣有了對浙江福建廣東
甚至更內陸的江西安徽江蘇地區進行先制打擊的能力,即使戰略上包圍跟對抗中國
現在已是美國主流思維,但美國還是不會想看到台灣有此能力
(美國雖然授權日本組裝F-15戰機,但是完全鎖住了對地攻擊的能力,只讓日本空自
的F-15有對空作戰能力而已,連掛載反艦飛彈都不開放,日本只能另行研發F-2戰機)
F-18的話,綜合性價比其實還是不如F-16,F-18能做的F-16也能做到還更便宜
台灣已經非常熟悉F-16的操作跟有完整的後勤維修系統,引進F-18又得重新來過
唯一值得台灣考慮的就只有EA-18G咆嘯者電戰機,據說兩架咆嘯者就能癱瘓掉
大陸沿岸的防空系統跟雷達,但此機售價也不便宜

[ 本文章最後由 flymonster 於 2024-10-12 16:15 編輯 ]

3427

引用:

原文由 陸軍野戰砲兵 於 2024-10-12 20:43 發表
每每看到對岸重型殲擊機飛來，就希望中華民國空軍也早日有重型戰鬥機，双引擎、重掛載、長距離暫備，保護領空，有了重型戰機也能稍壓制對岸囂焰，
Ｆ１８Ｅ艦載機設計，聽說起降距離稍佳，適合台灣，
Ｆ ...

台灣無法像對岸一樣用在軍備上的預算金額可以無上限的花
反正明細完全不透明,不夠用就再從人民身上挖就好
空軍現在需要的是能夠接替幻象機的高空攔截任務,不一定
只有雙發重型戰機才能勝任,F-15的問題在於它的飛行成本高
需要的維修工時長,扣掉錢的問題,空軍近年除了飛官,地勤人力
不足的問題也很嚴重,如果一架F-16飛一小時可能需要4小時跟4名機工人員維護
F-15同樣飛一小時,需要的維護工時大概是8-10小時起跳加上8名機工
光是那個人事成本可能就會壓垮空軍...

F-18的短距離起飛那是因為老美的航空母艦有強大的彈射器
如果改到陸上機場起降,其實跟F-16差不多
空軍想要的是F-35B這種能短場跟垂直起降的
F-18跟F-16其實是同時代產品,當年原型機同時競爭美國空軍的空戰戰鬥機案
以產量來說,F-16的成績當代幾乎沒有幾款能超越它,F-18相對使用數就少很多
後續的研發持續改進也是F-16一路領先,F-16最新款的許多裝備水準早就超越
F/A-18E了

如果不考慮現實跟國際政治,韓國雖然採購了F-35戰機但是仍然自力研發了一款
輔助機種KFX戰機,性能水準介於4代跟5代間,還找了印尼投資
(不過印尼沒錢,已經有在傳要撤資放棄了)

KFX倒是很能符合台灣在取得F-35前的輔助機種
不過大家都知道不可能成真,台韓兩國心結太深,韓國政治上傾中明顯
台灣就算明知道中科院做不出來也會嘴硬說國造也能做出同等性能
社會與論更不會接受用韓國人的東西的...

3427

引用:

原文由 M2_4.2 於 2024-10-31 02:12 發表
民國三十七年，陸軍戰車第一團及蔣緯國。中央社

其實個人滿好奇的一點,如果中華民國的歷史也像漫威電影一樣有
多重宇宙的時間線...
若當年蔣介石選擇的接班人不是個性陰沉擅長謀略的蔣經國而是
個性耿直外向的蔣緯國的話,民國60年以後的中華民國會發展成什麼模樣....

3427

引用:

原文由 Guest
https://udn.com/news/story/10930 ... dn-catelistnews_ch2
CM12戰車汰除 陸軍：已全數後送兵整中心拆零納補

"CM-12和CM-11在外觀的最大分別，是CM-12沿用M48A3的車體和炮塔，
所以車頭呈圓弧狀，CM-11則是採用新購的M60A3戰車車體"

CM-12是把原本的M48A3改裝CM-11砲塔總成,原本是M48A5的
底盤沿用原本48A3,是當年勇虎案多買的100套CM11砲塔跟射控系統的備料
CM-11的底盤也是買美國陸軍退役封存重新拉出來翻新的M60A3底盤
這東西就是陸軍以前郝柏村為首的那批老派黃埔將官的"勤儉建軍"
搞出來的東西,早就該淘汰了
印象中是因為當年勇虎的數量不夠裝備六個裝甲旅,兵整就從後送回去的48A3
中挑選車況好的改裝成CM-12,補足數量,好像是64跟95旅的戰車營接了
除了升級到CM11同級的射控外,我沒有實際看過CM-12,不知道是不是
也跟11車一樣有砲塔轉向的電動操控功能,讓CM-12也有行進間射擊的能力
(CM11的射手跟車長座位上都有操控砲塔旋轉跟砲口俯仰的電動把手)

之前美國政府徵詢盟國多餘軍備回收轉給烏克蘭時,台灣就該去爭取淘汰
所有48系列(CM11/12)讓美國回收轉給烏克蘭,,跟美國政府爭取更換庫存
的M1A1/A2,全陸軍戰車部隊統一使用M1系列簡化後勤
除了戰車,基層部隊汰換下來的M113系列甲車也可以讓美國回收,追加生產
雲豹系列補足,這樣陸軍的戰甲車就可以用最少代價整個更新

3427

https://www.threads.com/@kencheng122675/post/DKUyUrBxejX/media





老美用無人機拍到的,在美國某港口等待裝船運往台灣
的叢林迷彩綠塗裝M1A2戰車