3427

引用:

原文由 k213887 於 2013-04-16 08:53 發表
我個人淺見
目前自願役聽說都是後勤單位才比較多人報考（所以增加了報名率？）
戰鬥官科比較少人報考
其實國防部可以規劃，無論男女士官兵要轉任後勤單位，做幕僚職務，至少要在野戰單位服役八年
優先充實野戰單 ...

不過若真的這樣規劃,只怕更募不到人,對正規軍校出來的,他們本來就打算以軍人為職業
基層到高司單位,主官管到幕僚職的輪調歷練,他們本來就有心理準備跟預期,但是要現在
這些大學研究所畢業,半路出家的志願役先到野戰部隊蹲,只怕他們一聽到,報名表都不填就走人了
原因就像樓上黑金上等兵說的,中華民國對軍人的待遇跟免洗碗筷一樣,戰爭天災時,大家都
找軍隊,承平時期,大家找軍人的麻煩,尤其是那些王八蛋的立委,這樣誰還會有熱忱從軍?
更何況現在多數報名志願役的,是抱著找份薪水穩定,安穩上下班的工作,才不是真的願意衝鋒打仗的

3427

引用:

原文由 Guest from 27.51.129.x 於 2013-04-16 11:12 發表
我覺得要跳脫台灣自己，多看看世界各國的例子，尤其是那些民主國家中比較成功的例子，來思考到底職業軍人是基於什麼原因才會願意當職業軍人？又是什麼因素讓職業軍人能真正把軍人當份他能全心投入的工作？

會這樣 ...

美國是採募兵制的,就我自己在美國旅遊的時候看到的,一般民眾對穿軍服的軍人還是特別禮讓
(不知道為什麼,尤其是穿陸戰隊制服的),排隊搭機登機時也會禮讓那些因公受傷的美軍官士兵
我曾經問過在美國出生的ABC同事,老美可以不認同戰爭的目的,不認同發起戰爭的政客,但是絕
對不會去羞辱基層的官士兵,因為他們付出青春跟生命是為了盡一個軍人的天職,服從於星條旗
跟美國這個國家而已

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/15/today-int4.htm
"美政府尋覓60年 韓戰美軍遺骸落葉歸根"
這篇是講述美國政府到現在還在尋找韓戰時期陣亡的美軍遺骸,就算跟北韓再怎麼不對盤
美國政府在這一件事上仍然堅持跟北韓合作,雖然自X時報的政治傾向很明顯,但我覺得
文中最後那一段,值得政府跟國防部去思考一下

任何職業除有形的物質報酬外，還有精神和價值上的報酬。對於在戰爭時必須犧牲生命的軍人來說
知道國家永遠不會背叛他們，即使死後亦復如此，是美國軍人和國家之間一項重要的契約和信任。
在美國當兵，隨時有上戰場的危險，卻有人以世代從軍為榮。台灣已經數十年無戰事，但國防部推
動募兵制卻招不到軍人，讓人不禁要問：問題真的只在錢嗎？