3234

我還真瞧不出台灣教育有啥失敗 唯一遺憾就是考試領導教學 死知識太多缺乏活學活用
上述這篇文章所舉例子太極端 如果真涉嫌恐嚇 應該要找警察才對 其實台灣老師攬了太多責任 若在國外違反校規 師長才沒時間跟你磨牙 直接通知家長領回 罰三天不准來上課 至於你在家幹啥 那是你家大事 或許各位覺得奇怪 但洋人可沒那套 一日為師終身為父的倫理
廣設大學其實也沒錯 這對全面提高國民水準是有助益的 南韓大學生比率較台灣還高 就如吳京先生所說 今天前百分之三十大學生水準與過去是一樣的 所以台灣教育應該還行

3234

大膽炮兵 金錢 +2 如果前30%的大學生程度跟以前一樣,納後70%所謂的"大學生&quot

後面七十巴仙無論如何總比高中,職生強一些吧 只要有改善就值得做 何況讀大學與否 也是家長與子弟的選擇 並非出於強迫
其實德國那套也未必是仙丹妙藥 我碰過德國大學生 水準也相當一般
教育政策僅是社會政策的一部份 歐洲技職教育成功是根源於良好的社會福利 如果學手藝也能有溫飽無虞的生活 誰願意強逼小孩升學 要改革台灣教育讓人能盡其才並不難 只要大家有決心效法社福國家 賺一塊錢就有四毛多稅 然後由政府公平分配社會財富 讓大學教授與清潔工能住同條街 那麼後面至少五十巴仙就安心學手藝去

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-07-17 16:34 編輯 ]

3234

普及大學教育是正確的 每個人都應有享受高等教育的權利 台灣的問題僅是由管制到開放進程太快 當然這與政治生態有關
大學不是職業訓練所 念大學與就業沒有直接關係 大學的目的在於學術追求與培養度獨立思想
此外招生不足問題非台灣獨有 若無新移民與亞洲留學生 美加澳紐高等教育也都有此困擾
去年為陸生問題 我與一位淡大同行還打過筆戰 當時我就說沒三年好光景 結果第二年就大勢不妙 這與念國立或私立無關 也與補助多寡關係有限 大陸一胎化施行多年 (外)祖父母,爸媽五六位大人供一個小孩 所以錢其實不是關鍵 真正造成陸生裹足的原因在於
1)台灣缺乏具有國際知名度的大學 即便台大與香港大學,新加坡大學在國際大學排名也有一段距離 所以港大能吸收到二十餘位中國各省高考狀元 台大卻一位都沒有
2)大陸留學生首選是歐美的大學 台港新的大學僅是赴上述地區的中間站
3)亞洲留學生往往用留學達到移民目的 所以學成後是否能留下 為選擇留學國家與地區的重要關鍵 台灣地狹人稠無法大開移民之門 自然不被陸生青睞
各位應開放思維 任何事業都離不開市場機制 招不到學生就讓它跨 倒幾間大專院校不會動搖國本

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-07-18 06:58 編輯 ]

3234

引用:

原文由 ccker 於 2012-07-18 20:28 發表
各位軍友大大安
大家都是為了我們下一好,這無可厚非的事,但現在環境跟我們那時的環境能相比嗎?
我讀高職時,學校來了一位技術學院畢業的學生來當老師,那時技術學院畢業出來的身價有多高呀?
看現在技術 ...

1980年代初台灣僅一所技術學院-國立臺灣工業技術學院 進入該校可是當時全台灣高職生的夢想 老實說的確很不公平 那年代工科職校生想繼續升學 只有兩條路 第一參加二專聯招 國立學校北部僅台北工專(二專) 第二就是考國立臺灣工業技術學院 那個競爭不是一般激烈 簡直是白仞戰 而普通高中畢業參加大學聯招 卻有一堆學校可以選 固然高職生也可以報考大學 但由於課程設計不同要吃虧不少
社會上也不看重職校生升學 有一回我乘公車經過金華女中(那時是純女校) 上來了一堆穿便服的學生 由於是七月中旬 我想肯定是什麼考試 就順口問 你們考什麼啊 有個男生說 二專聯招
同樣是升學考試 每年七月一二日大學聯考 考前好一陣子報紙,電台就開始提醒考生注意事項 而且考試那兩天報紙都會有專欄分析與花絮 電視也會有官員巡視試場的畫面 反之二專聯考就如放悶屁 報紙上僅有一小則 二專聯招今日起舉行而已
___________________________________________________________________________
歹勢 的確還有彰化教育學院(未更名前)工教系 但名額也很有限 而當時(1980年代)高中與高職比率3:7

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-07-20 11:51 編輯 ]

3234

引用:

原文由 小瓜呆 於 2012-07-20 15:03 發表
阿達天兵學長：

1980年代高職生要升四技的比較少，大多是考二專，而二專與四技考試科目一樣，但難度與分數卻差很多。

二專有很多私立的，北區這裡像是亞東、萬能、龍華等都是。也有很多人是二專畢業後再考二技 ...

小瓜呆 我知道有私立二專 但北部國立二專僅台北工專 反觀國立大學卻遠遠多於此
所以能考上國立四技真是好漢

3234

這間冰店沒人顧 錢沒少、相機沒丟
記者施鴻基╱台東報導 | 聯合新聞網 – 2012年11月22日 上午3:19.
在台北頗負盛名的「春一枝」冰棒，今年夏天到台東縣鹿野鄉開分店，取名「春一枝鹿野76」，因人手不足，沒有請店員， 讓顧客自行取用、投現。兩個月下來，負責人李銘煌發現，營業額都未短少，甚至連一名外籍顧客遺留店內的數萬元相機，也都無人亂動，讓負責人李銘煌更堅信自己的作法沒錯。
李銘煌今年暑假因應熱氣球風潮，在台東鹿野高台開了分店，店名就採用住址號碼「鹿野76」。
「暑假過後本來要休息了，可是打電話來問的人實在太多，才有繼續開店的想法。」他說，9月間，每天都有將近20通的電話打到台北店詢問。李銘煌說，「我想既然大家想去，乾脆就開放給所有人使用。」
他未聘用店員，直接開放空間給所有人進入，早上製冰的場長負責開門，簡單清理環境後就離開；晚上再去打掃、關門。
櫃檯放著投幣箱，標榜「誠信自助冰棒」，拿了冰棒就按價錢投幣，完全視顧客自由心證給錢，「我已經做好可能虧本的準備，想不到卻看見人性善良的一面。」
「換個角度想，就算所有人都吃冰不付錢，我也負擔得起；而且他們吃的冰再多，也沒員工薪水多，既然這樣，何必為了幾塊錢想那麼多？」
這段期間，一位外籍遊客把價值數萬元的名牌單眼相機遺留在店內，經過近一周沒人去碰，成為這家誠實自助冰棒店的最佳範例，最後還是他按照相機裡的照片，連絡上這名外籍遊客，把相機送回對方手中，失物復得，對方驚訝不已，連連道謝。
據李銘統計，暑假每個月可以賣出4千多支冰棒；在淡季每月大概有500支。比起利潤，李銘煌更重視「分享」的感覺。
他說，他很喜歡台東的環境，投進數百萬開店，如果要賺錢根本賺不回來，「既然這樣，為什麼要斤斤計較？」
___________________________________________________________________________________
許多軍友應該都已看過這則新聞 雖然後版多數成員 對台灣方方面面有些意見 但我們的不滿都出於恨鐵不成鋼 這段報導令我覺得台灣教育固然枝枝節節有點毛病 可是大原則肯定是對的 1988我初次來紐西蘭 奧克蘭市中心皇后大道上也有誠實報紙 鐵架上擺著一份份報紙 旁邊有個鎖著的小箱子 取報之後請自行投幣 當時我們都為此震撼 可是如此的榮譽制度到了九零年代就消聲匿跡了 我想必然是賠累太大 報社取消了這基於人性本善的制度 所以二十餘年前 我們做不到的 如今我們做到了 反之當時他們能辦到的 現在卻辦不到了 這高下不就立判了嗎

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-11-22 14:31 編輯 ]