3234

這兩篇文章很值得一讀 由川普與希拉里獲勝州圖便能看出 川普贏得區域在中部 這部份是美國價值的磐石 希拉里獲勝在移民聚集多元文化的東西部 由兩黨候選人角逐開始 我就常與家姐,表哥,外甥閒聊選舉話題 誠如記者所述 與我同輩的基本站在川普一邊 而外甥,外甥女在美國出生受教育者 甚至對希拉里都不全認同 他們心中的最佳人選竟是桑德斯 其實華人移民在西方國家都有此現象 第一代辛苦工作,節衣縮食 送孩子去名校 但受過良好教育的下一代 卻認為我們自私,貪婪 不願與人分享 　　

　
川普創歷史 美國價值大贏家

時代雜誌把川普的崛起，稱為一種社會運動(movement)。

他的競選風格不東不西，無法用一般的政治現象替他歸類。

但是，他不用徵召好萊塢名人替他站台，就可以吸引到成千上萬的選民來聽他競選演說。

這只是場內的觀眾。場外還有成千上萬的人，想進入會場，卻因消防安全理由而被擋在會場外面。

川普運動的聲勢，前所未見。

他說，他是人民的聲音。他替無聲的大多數發言。這句話很打動人心。70%的美國人說，政府的施政方向是錯誤的。

在他之前，沒有人敢批評政府沒有照顧好榮民。在他之前，沒有人敢對抗「黑人命也是命」(Black Lives Matter)，而站出來力挺警察。在他之前，沒有人敢公然對抗當權建制派(establishment)，他指著媒體攝影機，挑釁地說：「那些(媒體人士)是世界上最不誠實的人。」

在他之前，沒有人敢說「築牆」，沒有人敢說「非法移民」，沒有人敢說「敘利亞難民必須先嚴格檢驗身分」。

川普運動吸引到可觀的「無聲大多數」。

「無聲大多數」代表的是傳統美國價值。他們把領取政府福利看成一種萬不得已的情況下，向人伸手的難為情。他們擁護保障個人自由的美國憲法。他們把犯法看成犯法，是與非之間，不該有灰色地段。

這與打著關心「無證移民」的旗號，打開大門讓大家一起享受美國納稅人辛苦經營出來的福利，是兩種對立的態度。

大選前夕，發生了所謂的「改變戰況」(game changer)的連串事件。

第一，歐記健保要大漲。

第二，聯邦調查局(FBI)的電郵門震撼彈。

第三，維基解密天天透露柯林頓內幕。

一場轟轟烈烈的川普運動，在天算不如人算的事件演變下，讓傳統美國價值搶占了上風。
http://www.worldjournal.com/4527 ... 4%8f%e5%ae%b6/?ref=超人氣&ismobile=false

《風向》第一代華人多挺川普 魏碧洲

總統大選終於到了生死勝負關頭，如同歷次大選不僅關係到美國國家前途安危方向，也關係到國內各族裔族群利益。但由於這次共和與民主兩黨總統候選人的內外政見立場差異如此懸距，大選驅動浮出許多不同年齡性別族裔的冷漠深潛選民，華人族群也不例外。

亞裔被視為多數支持民主黨與喜萊莉之際，第一代華人社群卻明顯支持川普。我們認為敢言的川普在重要議題上與華人傳統精神與核心價值若相符合的同時，支持川普並不代表百分百認同川普為人處世，但如果選出民主黨喜萊莉，更會侵蝕侵犯到第一代華人具體利益。

選前主要民調都顯示包括華裔在內的亞太裔都支持民主黨喜萊莉。「國家亞裔民調」(National Asian American Survey)10月調查顯示55%亞裔支持喜萊莉，只有14%挺川普。但全美亞裔本來就偏民主黨居多(41%)，16%亞裔挺共和黨。全美華裔30%支持民主黨，僅有7%支持共和黨，自稱獨立華人有61%。在這項民調中，52%華裔挺喜萊莉，僅有11%支持川普，其他有13%投給兩個小黨，9%拒絕回答，15%尚未決定。這項民調主要以英文進行。可以看出第二代乃至第三代亞(華)裔多支持喜萊莉。

但是在另一項10月公布的華人「Civil Rights」微信非正式民調顯示，絕大多數第一代華人(81.2%)支持川普，號稱「川普」，支持喜萊莉者僅有12.6%。這與全美亞裔民調有顯著分野。這裡所謂的「第一代華人」是指多以中文(華語)為日常主要用語，非在美國出生長大，沒有完整接受一套美國教育的人，大約在過去25年以內來美留學、依親等方式定居美國的華人，因此還保有若干母國傳統價值觀念。也就是因為如此，在此一美國關鍵時刻，認同了具有強人狂人素質的非傳統政客川普所體現的價值，同時進一步更關切「第二家鄉」的國運發展，不希望見到美國左傾。

定居稍久的第一代華人都經驗到與在美國出生長大子女的價值觀差別，不少第二代子女無法理解家中長輩為何支持川普。我們華人給外界的印象都是吃苦耐勞、守法敬業、努力向上，重視教育、家庭團結。第一代華人辛苦移民美國，是因為美國提供了一個比母國更好的生活環境與發展機會，我們深信在一個良好的生活環境與一個沒有發展限制，而且是公平競爭的機會，憑著自身夙夜匪懈的努力，絕對可以在異鄉出人頭地，光宗耀祖，更可以確保為下一代構建更理想的環境。有任何政客或是族群要改變或是破壞這個生活環境，或是限制這個公平競爭發展的機會，那就是與(至少)第一代華人為敵。

華人不怕吃苦，就怕不公平不正義。法治美國基本上確保公平正義得以伸張。美國憲法保障的是「追求快樂的機會」，並沒有保障一定能「快樂」，重要的是有一個「機會」讓大家公平去追求。華人要求的平等是如孫中山先生所說的「立足點」平等，而不是「齊頭式」的平等。準此觀之，共和黨政綱所涵蘊的美國傳統價值符合第一代華人對福祉的精神觀念，川普也在此時刻代表了可被華人接受的候選人。

舉例而言，一位努力賺錢繳稅的華人不會支持一位長期申領社安福利的人，一位有虔誠宗教信仰的華人也不會強迫自己接受同性/變性議題，一位合法入境，按步就班排隊入籍歸化的華人也不會支持非法移民就地合法化，一位冀圖安居樂業的華人也不希望左右近鄰是一位未經身家調查的穆斯林新移民。再舉例而言，華人認為教育是提升社會政經地位的階梯，不應受阻。但如果按照平權措施，以亞裔在全美近4%人口比例(華裔佔不到1%)，在公立大學設立招生配額原則下，比一般族裔更會努力讀書的華人子弟入學機會將會顯著減少，造成「不看成績只看族裔」的反淘汰結果，人為製造平等，阻止華人下一代的就學上升，影響就業出路。

川普此刻做為失落白人的代言人，有其美國社會政經蛻變的含義，他的敢言讓藍領草根階層認為至少真的還有改革希望，不會為華人利益出頭。但撇開「政治正確」口水戰，認真看看兩位候選人政見，在移民、健保、教育、課稅等重大生存議題，川普所言，都符合多數第一代華人意識形態。有了這些關切，第一代華人投票支持川普成為自然的事。
http://www.worldjournal.com/4485 ... %E5%B7%9D%E6%99%AE/

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2016-11-10 04:30 編輯 ]