285

如果要讓外國人看得懂，拼音所對應的中文對外國人其實是沒有意義的，他們需要的只是一個統一的英文地名。

然而，這個地名的念法，就是當地人的念法，跟用什麼拼音系統無關。在台灣，姓陳，拼音 Cheng，在香港，Chan，在新加坡，Tam，外國人需要知道這三個發音其實指的是同一個漢字嗎？新竹HsingChu已經用了幾十年，改成 XingJu就天下太平了嗎？

用通用拼音，跟我們的注音符號比較有相容性，漢語拼音就差了些。外國人來台灣學中文，就應該以我們的注音系統為主，不必硬要用漢語拼音來學，因為漢語拼音唸出來的中文，是中國北京腔，而非台灣的標準國語。舉個例子，二，我們念 ㄦˋ，對岸念 R，以漢語拼音學中文，學不出我們熟悉的標準國語，會變成對岸的北京腔。

我們在中文世界裡有自己的優勢，不必為了跟世界接軌這個莫名理由往對岸倒，中國不是全世界。我的澳洲同事，介紹我給他家人認識時，這麼說「He's from Taiwan, the real China」，因為我比中國人更懂得中華文化，這就是我們的優勢。

285

其實，民眾對於用哪一個拼音也沒什麼特別感覺，只是在經濟這麼差，生活這麼難過的時候，一項支出十多億的政策，會排擠到其他政府施政，卻對老百姓生活沒什麼正面助益，有任何急迫性在這時候做嗎？

285

對於公務機關怎麼浮編預算，在會計年度結束前拼命消化預算，免得明年預算被砍，這種現象，大家都心知肚明。我自己在大學時主修公共行政，太瞭解公務人員心態了，所以一畢業就轉行做 IT，免得到時候自己看不起自己。

把拼音的選擇投射到民族意識的確有點過頭了，不過還是想強調的是，我們在中文世界裡其實佔有相當的優勢，可是的教育制度卻讓我們的優勢快速流失，其中很大的原因就是高舉著跟世界接軌的旗子，學英文，砍國文課時數，到頭來，我們學生的英文程度沒有必其他亞洲國家強，國文程度卻是每下愈況。

漢語拼音跟通用拼的最大差異只在部分聲母(ㄓㄐㄑㄒ)，如果對從來沒學過中文或漢語拼音的外國人而言，通用拼音比較接近慣用的英文發音，例如ㄑ在漢語拼音用 Q，通用拼音為 Ci，ㄒ在漢語拼音用 X，通用拼音為 Si，這兩個發音對英語系國家而言，看漢語拼音很難發音。

另外一個例子，風在漢語拼音用 Feng，通用拼音為 Fong，這來自於兩岸在這個字上面的發音已經有些微不同了，拼音方式自然就有差異了，捨棄我們慣用的發音而就對岸，令人不解。

漢語跟通用的差異真的不大，就好像英式英文與美式英文的差異。我們的優勢就是正體字與注音符號，通用拼音源出注音符號第二式，更何況在台灣的佔有率已經超過 65%，改掉多數就少數，我真的不懂這道理。

285

Hi Cool, 您可能有點搞錯了，通用拼音是阿扁上任後大力推廣的，但是當時國民黨執政的縣市執意要用漢語拼音，尤其馬英九執政的台北市。最後教育部做出兩者並用的決定，而支持漢語拼音的曾志朗部長也因此下台。

其實在通用拼音漢語拼音的爭議之前，台灣主要是使用威妥瑪拼音，這是從清朝民初就開使用了，現在大部分民眾的護照英文拼音也是沿用此式，中國以外的華人地區也是用此式拼音。

依您的梯次看來，那位高中老師教您的也可能是威妥瑪拼音。

[ 本文章最後由 小明 於 2008-10-03 19:59 編輯 ]