285

政大會做出這樣的決議，一點也不令人意外，在系跟院都還沒有開會做決議之前，校評會直接投票趕人，跟前朝政治正確的作為有什麼兩樣。

公行系很多系友對於自己系上出了這樣一位令人爭議的老師感到不恥與憤怒，身為系友，我卻覺得接受不同聲音在現今開放的社會不應該這麼困難。莊先生是在借調教育部時發表不當言論，跟是否適任教職不該混為一談。政大的正藍色彩從來都沒有淡化過，排除異己的政治角力在大學這樣的封閉環境裡，從來也沒有停止上演。

換人執政之後，政治亂象是否平息有待觀察，反倒是官場文化變本加厲的氛圍更加明顯，人民還能有什麼期待嗎？

285

莊先生在主秘任內的言行不符合為人師表的社會期待，這一點無庸置疑。但是政大教評會違反程序的作法，更是很不合宜的不良示範。按照程序來走，是民主社會的基本素養，我相信，系與學院開完會的結果，應該也是請莊先生走路，但是政大教評會卻搶先做出決議，不尊重制度的作法，又怎麼為人表率，教評會的成員們也都是老師，不是嗎？

前朝最令人詬病的，就是不尊重制度。換人執政了，還是把制度視為無物，社會又怎麼安定的下來。