關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

募兵缺失多 立院預算中心痛批

【聯合晚報╱記者洪哲政╱即時報導】
2013.10.21 10:22 am

立法院預算中心完成國防部103年預算案評估報告,指國防部推動募兵制計畫因人力招募不足,因「募兵不佳」的事實,而延後2年,凸顯先期相關規劃與執行作為欠周,延遲宣布調整期程,也有違政府資訊公開法規定。

立法院預算中心指出,國防部募兵制計畫雖經逾2年半的規劃準備期及計畫整備期,但其需求最甚的志願士兵,經100年度及101年度對外招募結果,各僅獲4364人及5271人,約僅及各該年度目標員額的半數;102年度將需求員額擴大為1萬7447人,但截至7月底也僅募得2464人,達成率僅14.12%,情況更趨惡化。

立法院預算中心說,民國102年度正值上揭國防部所稱先緩後增、將大量增加志願役人數的第1年,但顯然事與願違。募兵不佳的事實,凸顯其先期相關規劃與執行作為均有欠周妥之處。

立法院說,據國防部統計,截至102年7月底止,國軍志願役人數13.3萬人甚且較101年底的13.6萬人減少3千人,不增反減,顯示在此期間志願役人數呈現遞減現象,102年底欲達16.1萬人的目標顯遙不可期,更遑論於103年底躍增至17.6萬人的計畫目標數。

立法院指出,由103年度國防部所屬單位預算中,國防部主計局僅以15.9萬人計算編列志願役人員薪餉可知,國防部早於102年6、7月籌編103年度概算期間即已定調募兵制無法依原訂計畫於103年底實施,部分役男仍須被徵集服常備役。事涉人民權益,卻遲至9月始向社會大眾宣布,也有違政府資訊公開法第6條:「與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊,以主動公開為原則,並應適時為之」規定意旨。



全文網址: 募兵缺失多 立院預算中心痛批 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS ... shtml#ixzz2iQ5qKRX7
Power By udn.com

*******************************************
莒光園地讀後心得報告:也許將來,募兵制會變成「歷史共業」吧!

國防部拖到依法必須公佈施政績效前才宣布延後實施全募兵,是存著僥倖心理;而國防部的上級是行政院,明知執行時有困難而不指示國防部及早修正因應,也有責任;更重要的是立法院身負監督職責,在志願役人數直直落時,不要求行政院提出其他因應方案,更是怠惰!

追溯其源,藍綠為了選舉,接力大開縮減役期支票,又提出全募兵,無視政府財政赤字的嚴重惡化,都不能免責!

唉,台灣何時才能真正落實還權於民呢?選舉罷免創制複決,全都由各有立場的政黨把持著,真正以國家利益為第一位的政治人物,太少了。

由募兵制明知不可為仍硬推,以致如今灰頭土臉,可知我國當今的政治制度真的有失衡的問題。(個人意見)

本帖最近評分記錄
  • 獅子心 金錢 +3 2013-10-22 22:35

  • 蘇澳北嶺總機 金錢 +2 各種條件誘因不夠,意願當然不高! 2013-10-22 15:58

  • jxv 金錢 +2 募兵應該是可行的,只是有想法沒有作法 2013-10-22 14:59

引用 TOP

不對,制度沒改,即使換綠營執政,問題仍然存在。

由2000-2008年民進黨執政,至2008年後國民黨執政可見,當立法院多數黨為在野黨時,行政院有責無權;反之,立法院多數黨為執政黨時,行政院有權無責。

而理論上應當要制衡兩權其中之一濫權的司法,在當今又屬於弱化或者附庸的角色,所以形成現在尷尬的局面。

我們都知道,國軍要推募兵,不是不能推,但不能純粹為了推而推,全無相關妥適配套規劃。一路走了這些年,搞到一緩再緩,每次出問題就是灑錢企圖留人,但志願役約滿平均不續約率偏高的問題始終無法解決,所以我國軍現在變成花之前五六倍的成本去養過去的二年兵或三年兵,這樣真能達到高比率專業優秀經驗軍事學養豐富的「新國軍」(量小質精戰力強)?


以上,仍是個人意見。

本帖最近評分記錄

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首