22

衛兵不帶槍(只帶警棍)，或是槍彈分離....等，這不是這二年才有的產物，許多年前早已施行在你我週遭。類似問題在本站裡也討論過。只是台灣人的習慣是 -- 事情發生了再說。
不配槍或是槍彈分離的政策，可能是怕自裁、可能是怕槍被搶走 ; 但不論是哪個理由，都說不過去，哪有軍人不配槍的?  連警察都有槍了，軍人竟然不能配槍? 說句難聽一點，這種沒槍的軍人和民間保全有何差別?  為何說 "事情發生了再說?"  以前怕有人自裁，所以就不準配槍，現在又發生事情了，才又說可以開槍。總之，任何政策都沒有經過確實的檢討與研究，反正就頭痛醫頭，腳痛醫腳。 "事情發生了再說"，就看出事時，誰在是主管就誰倒霉，反正責任就找個人扛，再發布一下改進措施，等風頭過了，咱還是官照升，薪照加。
今天只是闖進營K人，如果別有意圖的話(在本站也討論過)，那事情可不是誰被拔掉可以解決的。現在的部隊事務看在版上的前輩眼中，實在是.......。當然，罵的一定是 主管機關，但深究下去，是那些政客造成的，為了騙票，什麼案都推得出來，什麼政策都搞得下去。
天佑台灣啊，以前說 美帝 想來看 以色列，結果看到 巴拿馬，現在可能連 游擊隊 的層級都看不到。  

22

引用:

原文由 阿達天兵 於 2011/12/21 15:41 發表
這樣軍隊還有存在的價值嗎 當政者既已設定兩岸不會再有戰火 那就乾脆廢除軍隊 以警察取代就好了 何苦搞得非驢非馬 幾個小混混就能進出營房重地 指東打西如入無人之境 幸好匪徒目的僅在扁人 如果他們志在搶槍 這下不知 ...

========================================================================
這個就是重點了，如果 目標 不是人員的話，那就不是把誰 拔掉 就能解決問題的。不要說打仗，也不談什麼戰力，軍人連自己的安危都保不住了，也別想說第二生命能保得住了。還有，還是不得不談那些什麼XX案的，因為為了裁軍而裁軍，真的是要命的政策。因為人員不足，所以該守的地方沒人可守，就廢掉哨點，甚至廢掉營區。而僅剩的營區裡，同樣是人員超不足，所以，站衛哨大概也是只站大門而已，其他的人不是釘衛哨，就是猛補休。有時間做其他的訓練嗎?  光是最簡單的保命 (營區自衛戰鬥) 就做不到了，說不定，在營的人看到陌生人出現在營區，也不會有人覺得奇怪，還放任其趴趴走....。

22

衛哨是功能是啥? 除了 "警戒" 之外，在有狀況的同時，除了要通報安官之外，也要有現場的應變能力吧，至少要撐到後援的人抵達吧。沒錯，沒槍是沒辦法開槍，換句話說，只拿警棍是不能處理這些暴民，既是如此，那何必派一個只拿警棍又沒辦法處理狀況的人來站衛兵，還不如叫他去睡覺，養個二隻狗來當衛兵就好了。

軍人應該不分所謂的 平時軍人 和 戰時軍人，至於有狀況，以台灣的背景來說，的確不適合 "軍民糾紛" ，雖說可以報警來協助，但如果警察未來到之前，暴民已開始有所謂的 攻擊衛兵 與 入侵營區 的 行為時，就算不開槍，也應該有正當理由處理吧，保衛自己的家園(營區)這種事，應該也沒分本島、外島吧?  不管事件的始末如何?  大家看這則新聞的第一個反應就是 "太誇張了" 啦，連自己都保護不了，還談什麼 "保家衛國" 的神話。

新聞說：說該營區為 車輛二級廠，為二線基地，所以只有三十餘人....。怎有人敢大言不慚說這種話?三十人就算不拿警棍也該能 "制伏" 這些 "暴民" 吧?

話說東北有三寶，大家都說外島也有三寶....，此事牽涉外島百姓與軍方的微妙關係，但不管怎麼說，侵門踏戶就是不對，何況還是入侵營區。我相信這條新聞比起那個模仿主播的行為更值得被世界各國報上其新聞網。沒想到身處前線的軍事營區，會被幾個當地人攻進去...... 我想，這是另類的台灣奇蹟。（拿警棍的軍人、被攻破的營區、遭打傷的軍人，唉呀，頭版頭條)

或許大家在這裡的 憤慨 對國防事務幫不上忙，但還是希望國人要覺醒啦，不要哪天國旗真的換了才來後悔，因為不會有第二次的機會了。

[ 本文章最後由 sniper 於 2011-12-22 10:59 編輯 ]