22

通常政客的作法是，先放出風聲，看大家的 "反應" 大不大?  如果群起公幹時，便有人會跳出來說：純屬 "謠指部" 錯誤訊息，政府 "絕" 不會這麼做的。但要是 "反應" 的力道不大，例如：中油死都不肯公布計算公式這類的
布爾雪特 倒灶之事，加上政府護航，這個時候，政策就是 "說打就打、說幹就幹"  !!!

22

嗯~ 本來就不鼓勵浪費，而且 節約 本就是美德，何況，台灣處於資源極度 匱乏的情況，更應該要如此。
一、用水這種東西本就不該由政府強制設限，猶記服役時，在新訓中心或基地營區沒水時，那種生活環境之差，沒經歷過的人是 很難想像的，而且也會造成環境衛生的 問題。
二、缺水的問題的確有一大部份的責任是在官員身上，濫墾濫伐在台灣的深山有很嚴重的情況，有人在山上蓋別墅、有人在山上養殖、有人在山上.....這一切政府不可能不知道，只是為了選票而不敢得罪。等到颱風來了，山洪爆發出現了土石流，再來說政府沒照顧他們，然後又要動用政府資源來救災，這樣惡性循環當然惡果就要由人民來承擔。山上的資源不是不能適度運用，但這種山坡地就要由 政府 來強制管理。准予適度開發，在法規的規範下，兼顧人民生活及水土保持，一旦違法就依法嚴辦。
否則，這種限水措施一旦真的實施，就像健保費一樣，常常在喊 健保 賠錢，動不動就漲價。但為何不見其從根本做起，先追討各縣市欠繳的保費，再追查那些專門在 "吃" 健保的 醫療院所 及 一些安養機構。只要抓到就撤銷其營業執照(或是醫師的執照)。如果一切都做了卻還是賠錢，那再來檢討費率的問題，抱歉，離題了，只是呼應 序列 長官的說法，水土保持不佳的問題，政府有極大的責任。