215

引用:

原文由 cccyt 於 2010-05-24 20:15 發表

沒辦法啦 蒙藏生才能加分  不知廢除沒!
因為你不是蒙藏生 所以不能加分
以前公務員考試 還依各省籍分配名額  那才叫不公平

從前公務員考試依省籍分配的問題,我是沒有特別去研究.但是從歷史的角度去觀察,其實一些偏安的政權都有類似的現象,就某種程度而言,可視為"正常"的現象,這種"正常"是在非常時期之下才會產生的不合理.

比方西晉滅亡之後,遷到南方的東晉初期,朝政仍然由北方人掌控,著名的王謝家族(王導.謝安)即為顯例.這些北方士族沒有從北方帶一塊土地過來,但是東晉政府仍有封地給他們.北宋滅亡之後,遷到南方的南宋也一樣,統治初期亦是由北方人在掌控政權.但是隨著時光的流逝,南方人政治勢力抬頭是必然現像,久了自然就"省籍平衡"了!由不合理逐漸變為合理.

東晉與南宋皆為偏安政權,於政府選才任官上仍給北方流亡人士有一些優惠,從現在角度看,就是一種"代表全中國"的味道,意思就是說,我雖然只有一半的土地,但是"精神"上,是"代表全中國的唯一合法正統".

中華民國既有類似遭遇,會有近似的行為產生,從歷史的角度看,也真的是沒有什麼好大驚小怪的."外省統治本省"的問題在古代就已經發生過,但是最後自然會平衡並走向融合.現在在江南,相信沒有人會再乎誰的祖先是從北方來的?或者祖先原本就住在南方的?

個人是覺得許多事情皆有其時空環境背景因素,過度鑽牛角尖其實沒有太大意義.像本省漢人以前不也對原住民燒殺擄掠偷搶拐騙土地,極盡壓迫之能事.高金素梅與蔡同榮揭往事瘡疤在那裡激辯爭吵又有何意義呢?許多事情回歸歷史研究可以,但是隨政客炒作就太傻了!

215

引用:

原文由 cccyt 於 2010-05-25 07:01 發表

台灣的此種作法  究竟能不能和各朝代來相比  恐怕得用一篇論文
才能解說的清楚
歷史就是歷史  拿來討論都是許可的   正不正常 要看統治者的心態而定
如果當年政府訂的是-隨政府來台人士給與一定比例的公務員員額 ...

cccyt大:

其實你所講的,也是回到我所要講的意思.中華民國與古代的統治者一樣,其實都是一種"大中國主義"心態,所以古代朝廷要保障北方人的特權地位,實際上對南方人就是政治上的壓迫,因為這種作法實際上已壓迫到南方人的參政空間.以晉朝為例,當時任用官員是採九品官人法,還不是考試制度,比現在還不公平.北方統治者對南方人有無歧視心態?想當然耳當然是有.少數統治多數往往有自卑感與不安全感,自然會轉變為一種自大心理,"歧視"說穿了其實是一種"自我保護".但是強龍不可能永遠壓住地頭蛇,這些不合理的現象會隨著時代情勢而自然改變,古代如此現代也是一樣.

但是晉代南遷的北方人也並非全是高門望族,更多的是流離失所的中原平民.這些低下階層的北方人在南方社會也一樣受到歧視.就好像以前台灣本省人因不滿高層外省人的統治而將氣出在低下階層的外省人是同樣的道理.比方說工廠不用外省人;或者東西不賣給外省人..

我知道很多政治立場偏綠的人大多有"外省人情結",當然不可否認的,從前外省人為主的中央政府確實幹過不少壞事,但是其實大多數的外省人也是被統治者,敢違抗上意的也是一樣拖出去槍斃.外省人或許真有享受某些特權,但是在社會底層討生活的亦大有人在.從前很多老兵流落街頭拾荒維生或者賣大餅饅頭糊口養家,他們也沒有什麼能力去瞧不起別人,相反的,他們往往才是被一般人輕視的對象.

台灣是移民社會,族群之間的衝突太多了!真要揭瘡疤真的是揭不完,政治人物往往都是講對他們有利的部份,或者是有用的部份,至於不利或沒有用的的部份都是棄置一旁.這些東西我以前已經講太多了!四大族群對台灣都是有貢獻的,多看看好的部份,不要太執著不好的部份,如此才不會掉入政客族群鬥爭的陷阱.