215

本屆大選結果,假如我們看雙方領先的顏色區塊(洛磯山脈以東),便會發現似乎是當年南北戰爭的翻版.馬侃只在南方農業州獲勝,甚至佛羅里達州都輸掉了!北方工業大州則全部都支持歐巴馬.

族群的影響仍是有的,95%的黑人都投歐巴馬,只有5%的黑人投馬侃.這種懸殊的比例比台灣的外省人投票傾向更誇張,外省人投民進黨的至少還有10%~20%.但是若說黑人都只投給黑人,那就太不了解黑人了!黑人的政黨屬性比白人強烈,可說是民主黨的鐵票部隊,上一屆小布希得的黑人選票也是只有8%.沒辦法,共和黨的"大白人主義"與"有錢人俱樂部"的形象,就是讓黑人很討厭.

不過約有55%的白人投給了馬侃,歐巴馬只得45%.白人的政黨傾向比較平均,民主黨在白人的經營也不是省油的燈,所以歐巴馬可以跨越種族藩籬,拿下四成多的白人選票.

已有專家提出共和黨的警訊,共和黨再不改革,將淪為少數白人本位主義中產階級政黨,支持群眾將越來越少.若不是靠著選舉人團票這個傳統制度,小布希的普選票跟本就是輸給高爾,共和黨不能每次都靠"制度"獲勝.

看看美國再看看台灣,台灣也有顏色與族群區塊,能給我們什麼啟示?

215

看美國的政治,跟台灣一樣,也有一些可笑的地方.

台灣常有人抱怨媒體不公,但是很少有人知道,媒體最偏頗的國家就是美國.美國的主要媒體如紐約時報.華盛頓郵報..等,幾乎都支持民主黨,共和黨只有被打被批的份;還有演藝人員幾乎也支持民主黨,像阿諾是極少數的特例,有些藝人在選舉期間都會公開的批共和黨一頓.共和黨的黨代表大會甚至被譏笑為"一群有錢白人的聚會"!

共和黨的形像是如此不堪,可是它照樣還是可以生存,確是世界政治奇景之一.

沒辦法,美國就只有這兩顆蘋果,任何一方都有爛的時候,所以另一方比較不爛的時候,就有機會了!..

台灣的媒體偏頗嗎?還好啦!像本版軍友做政治討論時,還可以各自搜尋到"自己喜歡的"媒體資料,並且還可以列一大堆 ,這就比支持共和黨的美國人幸福多了! ..

215

引用:

原文由 chocho55 於 2008-11-10 08:55 發表
也有支持共和黨的媒體， 福斯電視，華爾街日報都是立場比較保守的，民主黨現在看起來很硬，但是從甘迺迪之後，民主黨只有詹森，卡特，還有克林頓三個，其中當滿八年的只有克林頓一個而已，卡特跟詹森都是歷史上有名的 ...

大學士大大深厚的國際觀,令小弟佩服..

台灣的媒體成天炒作國內政治新聞與社會新聞,對於國際新聞真是少的可憐,
台灣人的國際觀不足,無怪乎常會受政客所操弄,唉!~~