引用:
原文由 Guest from 27.51.13.x 於 2012-04-10 10:28 發表
我其實弄不清楚「負責」和「連坐」的界線。
有時報紙上看到某某部長因為下屬做錯而下台，照理上那不是他自己的錯，只是下屬出包太大，所以他得下台。例如今天看到一則新聞：韓國警察的長官，因為有女生報案受性侵 ...
『連坐』是硬性規定，老蔣在北伐的時候就有，比方說班長同全班退，則殺班長，又或者是 班長不退，而全班皆退，以致班長陣亡，則殺全班兵卒，這樣是一直到軍長以上都有連坐，這就不是開玩笑的，以前連坐常常連坐很遠，比方說騎機車受傷，我以前提過，是連坐六級，一個軍團本部連的軍官騎機車受傷，結果連軍團司令都記警告兩次，所以『連坐』是硬性的規定•
『連帶』責任則是軟性，也就是說不一定有責，比方說此次軍備局出事，但是軍備局長記過兩次是因為後來調查結果來決定懲楚的，並不是因位有連坐法，連坐法的話就是說一但出事，則一定會被懲楚，連帶責任的話，則是要有因果關係才會有處份，如果沒關係的話，那就可能沒事，處分是決定於調查的結果
