引用:
原文由 Guest from 122.118.177.x 於 2010-10-05 01:47 發表
︰︰︰火力表現不輸目前世界一流戰車,但車體重量卻比主力戰車減少︰︰︰
阿丸大大，請問︰裝甲防護力會不會因而跟著降低？
90式重達50頓,10式44噸左右,但是90式的複合裝甲式20年前的設計,10式比他新了一個世代,同等防護能力來作比較的話,10式的附和裝甲重量僅90式的70%.防護力不會下降的(10是被設計出來的前提就是要表現超過90式)
不要看10式小90一號,它的主砲一樣是44倍120口徑,這個火力在加上車上的C4I能耐,他的表現不會被90式比下去(量產10式可能會換裝55倍徑)
至於為何好好90式不大量部屬卻又搞個10式的原因,那是因為要考慮到輸送上的限制(延用74式的輸送條件),所以90式的駐點會偏日本北方
但就你文字上單純的"減重防護力是否下降"而言的話,我跟你說"均質鋼板"戰車,就一定有這現象
(你就把它想成大小台戰車的比較,不用想得太複雜! M60跟M41這樣比就大概知道那台皮厚)
偏偏我們的M60,CM11,CM12都是這類均質鋼板戰車,現代化的戰場上,均質鋼板戰車不會再是鋼鐵雄師(現在單兵拋棄式反裝甲火力,要噴流燒穿20cm鋼板是跟熱刀切奶油一樣),補救方式就是加掛反應式裝甲(機動性會下降)然後撐到我們有複合式裝甲等級的戰車出現...
靠! 老共99式都出來了,我們還在那天天的...
