列印

國造輕兵器

18

暱稱：阿丸

莒指部

1599T

大中小

第 1 則發表於 2008-08-06 18:32 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

國軍想要自製槍枝統一單兵基本火力的構想其實可以推往抗戰期間,(漢陽造/中正式.漢陽造的時間又可以再往前推.),但當時不同國家各種口徑的槍械(當然也有一堆各地軍閥時代仿的)充斥於國軍/八路部隊中.這種情況到了抗戰末期國軍才有些初步的整合趨勢(偏向美式裝備).基本上,國軍撤台後,槍械還是有夾雜著一些日規火力(有的軍官還配南方十四式手槍).甚至有極少數英製槍枝(戰防槍)在改裝五零口徑後,送上金門做狙擊用.這些非美系旁門左道的規格也慢慢的消失掉.越戰對於台灣而言,算是一個很重要的裝備轉時段(陸海空).離我們最近的就是春田廠M14的生產裝備完完整整的來到聯勤,國軍才算正式擁有統一生產並且制式的單兵基礎火力.
M14是不是失敗的兵器,只能說是見仁見智見感情!簡單說來M14就是長程火力夠(7.62mm)/堅固(最單純的復進系統),但是過長的槍型以及過大的連發後座力卻也是他的罩門,這種特性在加上台灣人的體型,真可說是過苛的搭配(我身高175,M14上刺刀剛好頂在我腋下!)M14與五七基本上,我是把它視為同型槍枝,不管他是木拖還是塑膠拖,槍機尾段打著英文或是國造五七,鋼材的冶煉如何,情感上的寄託,我還是覺得拿M14/五七有種安全感與信任感.
M16也打過(連上士兵配M14,士官以上配M16.但是全連都要會操作這兩種最基本的兵器),點放,連放(20發彈筴)都相當的輕巧也很好控制.(當時國軍部隊裡面配發的M16都屬越戰中期間開始的鳥籠式防火帽的M16A1.越戰初期為三插頭防火帽.我一個親戚三年兵在70年服役於台南工兵單位,就拿M16A1.國軍配的M16A1到底是不是越戰期間連同其他大小裝備一起來的,只能說可性很大! 我甚至看過空特戰片,竟然還有XM177!!!!這槍最後一次讓我看到,竟然是在黑鷹計畫裡面,那個最後畫面吃了幾口飯,又提槍帶彈上場的美軍三角洲士官!).我所摸過連上的M16A1握把那都已經出現槍身鋁合金表面的砝瑯質被腐蝕(阿兵虎口的汗水).雖然台灣是有撥發藥劑來,要我們去做表面處理,但沒聽說哪個配有M16A1的連隊,真的去把M16整枝拆散(記住!是整隻拆散!不是只拆槍機,連板機組都要拆散那樣的大拆),然後泡到藥劑裡面,M16的右端有凸出個輔助推進器,部過感覺上好像也是滿兩光的設計.M16A1的拉槍機上膛方式,就真的很輕鬆,也很適合於任何狀態下完成(如:捲曲於散兵坑中)

引用 TOP

18

暱稱：阿丸

莒指部

1599T

大中小

第 2 則發表於 2008-08-06 18:32 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

國造T65系列,嚴格說起來在T65之前,還有支叫T64的(兩支已經有像了),而T65又共分有T65,T65K1,T65K2.T65與T65K1,差異在於前端護把結構上的不同.T65只有少量分發到國軍部隊(莒光憲兵排就是配T65).而T65K1就是曾經出現在海地以及一些阿撒普露國家理的軍警單位裏面,老美打巴拿馬時就曾擄獲巴拿馬軍拿的”莫名其妙M16”(就是T65K1海外版,好像是透過聯勤下的窗口公司聯華還是華聯輸出的),收成一堆後再以壓路機壓毀.T65/T65K1當然是打中文,若沒記錯,早期出產的切換鈕結構還是左右兩邊都有的.T65K2在民國75年起,開始撥發部隊,相信在78年左右,本島國軍一線部隊已有大部分是在使用T65K2.
T65K2與之前T65/T65k1的差一點,在外表上有增加如M16般的提把,還有增加了三點放的切換功能,具書面資料顯示這個三點放的功能比M16A2的三點放有些差異.K2在三點放狀態下,要是快放板機僅射出一發或是兩發時,第二次扣下三點放板機時,一樣可以順暢的放出三發.但同樣情形在A2的話,則會產生第二次扣發三點放板機時,僅會射出上一次扣發三點放板機時,沒射出的彈數.T65K2仔細觀看,還是有分初期以及後期型(當然是後期型為多).初期型的防火帽為開孔均勻的造型,後期型為了減少開槍時的上揚力以及揚起塵土,所以防火帽的開口做了修改,開孔以左上方為主.
T65系列的推出才算是國軍自製的第一項單逼基本火力.很多人裝喊著說T65就是就是仿M16!其實重點差異是在那瓦斯復進系統是完全不同的.COLT也曾打算告聯勤,結果告不成的原因就是關鍵技術的瓦斯復進系統不同而無法告成.T65在K2推出後,也做出幾款伸縮拖的實驗槍種(T65K3…)不過僅是實驗性.後來到了T86推出後,T65才算是又進一個階段的演進.其實T86也算是短命的槍種,當時聯勤推出時還與T74,T75一併提給國軍特戰單位作戰術性測試.沒想到陸軍僅採用T74排用機槍,T75班用機槍僅海陸小量採購…而T86卻竟然叫好不叫座的中箭落馬沒被採用!倒是開發當時就採用歐洲進口鋼材,性能穩定.透過外交管道,中東一些國家(約旦…)的特戰單位採用T86做為制式火力. T86其實也有好幾型實驗槍支,甚至上面有固定式的狙擊鏡(這有點失敗)
T86算是聯勤在設計時,第二把引用歐洲設計理念的槍枝(圓柱型旋轉瞻孔,側折式槍托),在此之前還有把少為人知曾少量生產過500-600把的T68.T68到底為何沒生產的原因,其實很多.最大倆說法在於可會被奧地利原廠告,另一個就是當時的國內能生產的塑膠材質強度不夠要求.就在海爆三棲部隊作完小組戰術測試後就拉下布幕…現僅存幾把實槍,存放於軍事教學單位內.上面有人貼的照片,若沒記錯應該就是海爆三棲而非空特,身上那件詭異的戰術背心也算是當年國軍的大膽嘗試.

引用 TOP

18

暱稱：阿丸

莒指部

1599T

大中小

第 3 則發表於 2008-08-06 18:33 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

隨著T86的曲終人散,陸軍看著老美M4以及歐洲各種短小精幹的卡賓槍種出現,也寄望聯勤能推出T65K2的後繼槍種.T91就在這種時代潮流下推出(日本也是啊…64式後…不過動作比我們快).最初是在總統府周邊的憲兵可以看到,現在似乎很多單位都已經換發T91.T91這類槍枝本來就該早早推出,拿把一公尺多的T65K2上下甲車都很礙手礙腳…我曾近距離的去看過T91的表面處理質感.講實在的真的算細工了,自五七開始國造槍枝這麼多年了,也該做出把像樣好用適合台灣部隊的槍種
57式排用機槍的出現,有點像是57式步槍一樣的時空背景僅…沒有其他選擇下的選擇.我連上打五七輕機連發,竟然曾發生瓦斯鎖螺飛出去的意外!!!(後來我也因此知道為何步兵連的五七輕機都在瓦斯鎖螺那纏段小鐵絲卡住).你說五七輕機爛,你又沒有其他更好的選擇(難道叫你拿仿白郎寧機槍的國造五零式機槍嗎?這支更失敗啊!生產出來就落後世界水準將近30年的東西.真的是被當時的主事者腦袋怕掰).T74一出現就言正名順的替換掉基層連隊上中程火力上的缺陷.雖說T74也是仿FN的但是仿的有用心,風評還算不錯.大家可能還不知道,其實聯勤還有嚐試將T74放大一號…也就是五零機槍彈版本出現過.T75國造MINIMI就比較雖點了...被原廠的M249一槍打死,陸軍棒灑T75全數買了M249,海陸倒是比較捧場T75成了聯勤唯一的T75客戶(憲兵好像也買一些的樣子).5.56班用機槍的出現,確實也證明國軍部隊多少有跳脫出以往長距離火力的迷思.而會去思考單逼基本火力範圍內的支援兵器,
最後….必須講講國軍內的狙擊物語!以前曾片片斷斷的知道,國軍曾計畫加強部隊中M14/五七的精準射擊(應該在民國70年代初期開始),也因為要滿足這個想法,進而生產一批狙擊鏡,而這批狙擊鏡既然長得跟越戰期間老美M21(M14版狙擊槍,老美打伊拉克炒熱的那支)配的幾乎一樣!! 在二寶這曾有幾次看見幾位老鳥也曾提過受過搭配狙擊鏡的精準射擊訓練(當時好像不叫狙擊訓),我在退伍後,有次跟高中同學聊天講到當兵的事情(他老兄就是晚我一年到了西莒那個,四營兵器連60迫砲手),他當年也是拿五七,打175,打300成績不錯(當兵前他常Q一堆嫩B,眼力有差!)差點被送去受訓,後來因為評估他受訓回來,也沒多少日子可以待在連上.就換人去受訓….唉…讓我少了一條可以多了解國軍這類訓練的五四三.
一直到了前幾年,報章媒體一直在講三小斬首行動,國軍也發表反斬首行動的報導中,慢慢的有個字眼---”精準射擊”出現,又燃起我去多注意國軍部隊射擊訓練的報導.當初報章雜誌也是有提到”狙擊手”但是我看那照片在怎看頂多也只能稱得上是”精準射擊”而已(T65K2不加狙擊鏡,頂多300m命中人體).不過這兩三年可以慢慢發現,國軍狙擊手的型態慢慢有成型(編制,服裝,槍支出現)L82以及M24的導入國軍特戰單位,整個方向才算是正式浮上檯面.聯勤也算首度嘗試生產專職軍規狙擊槍-T93,基本結構與M24/40相似.(槍托規格應該有比較適合台灣人體型),也在公開場合亮相過.報導規報導,書面資料歸書面資料,我還是希望聯勤(雖然現在改稱軍備局,但是我還是習慣叫它聯勤,那種感覺就像看見綠老虎皮比迷彩服有親切感…)能夠開發出多適合阿兵的基本配備

引用 TOP

18

暱稱：阿丸

莒指部

1599T

大中小

第 4 則發表於 2008-08-19 13:00 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

如同之前我所提到的M14/M16是我連上的單兵火器,打靶時若有可能(時間/彈藥),還是會讓每個人都操作體驗兩種.M14真的是上一個世代的產品,基個人也是認為它是把二戰的步槍強化為可以連發而已(槍機造型都像M1格蘭特步槍).雖說M14使用的7.62比M1的.30短一些些,但是連發下的上揚度,真的是連外國人都難以控制.M14沒打過可以連發的(部隊中的大部分都把切換鈕功能消除掉了,我只在關東橋中心看過一次教育班長打M14連發),但是連續快扣板機快放的經驗倒是有.槍口周邊是塵土飛揚外,連我纏住槍背帶的左手都背後座力拉上揚了好幾次.M16的話,就真的很輕巧,後座力當然是有!但絕對是可以接受的範圍以內.20發開連發真的是一下子就沒啦!肩膀一樣是輕輕鬆鬆....
國軍所擁有的M16都已經是M16A1的正式量產型.鳥籠式防火帽,槍托底部有通槍條空間.最早的M16A1剛推出投入越南時(三叉防火帽,槍托無通槍條空間),就會發生三叉防火帽(上面連結Utobe中第一次出現的那把M16A1的防火帽就是三叉頭)勾住叢林中樹枝,發生故障時又沒有可以馬上用的通槍工具來排除造成不必要的火力中斷甚至死亡.(最初美軍內甚至傳說M16是不用保養的槍枝,所以常造成復進系統積碳或是跑塵土進去造成子彈無法退膛拋殼),再加上一般士兵習慣將彈筴正裝入彈帶(打開彈袋就可以看見彈筴口跟子彈),所以也造成塵土因而在行進間順勢跑入彈筴內,加速造成卡彈(所以看越戰片多少會看見,老美在換彈筴時,會將彈筴在頭盔上敲幾下,那就是要把跑進去的塵土敲出來).因此也有人建議彈筴是要朝下的擺入彈袋中.
M14/M16的火力表現,在連上打靶時也曾見識到,打到最後175前擺上大石頭.M16開槍命中就一陣硝煙塵土,M14的話則是同一面積命中幾發就看見石頭破裂剝落…(大家看了都在歡呼大叫…)

引用 TOP