關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

你們有看過(用過)國軍古董級裝備,而且還是優良嗎?

引用:
原文由 龍門連甲駕 於 2008-11-10 22:42 發表
後來聽排副說這批車輛有經歷過韓戰..
M-113果然是老當益壯的好車
兄臺被虎濫了.
韓戰的時候要是有M113出現,那肯定是穿越時空而來的.

  裝甲兵志願役預官89-11期 (89.09.13~93.04.30)   

【箜篌引】公無渡河,公竟渡河;墮河而死,當奈公何?

引用 TOP

引用:
原文由 105榴發射手 於 2008-11-10 23:23 發表
小弟剛剛看到也愣了一下.咦?M113有打韓戰喔??記憶中好像是越戰還是以阿戰爭才上戰場的.如果台灣的原裝M113有彈孔.那可能是越戰中/後拉來的可能性比較大吧?龍門大大的排副可能記錯了~M113在現今年代不加附加裝甲防護力 ...
沒記錯的話,當初M113在設計時的防護要求是正面能防.50子彈,側面能防.30子彈....
反正它是鋁合金的裝甲板,別寄望太深..

小弟講句不好聽的,國軍"謠指部"的勢力真的很強大,小弟也已經不只一次為之啞口無言,
前幾年還有人堅稱在軍中聽來的"M16可以跟AK47互換彈匣"是正確的訊息,
記得當時扯了很久,最後是把彈藥比較圖都秀了出來才停息這場紛爭....

  裝甲兵志願役預官89-11期 (89.09.13~93.04.30)   

【箜篌引】公無渡河,公竟渡河;墮河而死,當奈公何?

引用 TOP

引用:
原文由 龍門連甲駕 於 2008-11-11 22:09 發表
多謝Roach-H大大及105榴彈大的指證
M-113有經歷過越戰而不是韓戰
此為小弟之筆誤  不勝感激...
(八成昨晚多喝一罐麒麟惹的禍 )
快別這麼說,還好是兄臺筆誤,這樣小弟心裡寬慰多了...

還好不是謠指部路邊社的鄉野傳聞...幸甚幸甚..

  裝甲兵志願役預官89-11期 (89.09.13~93.04.30)   

【箜篌引】公無渡河,公竟渡河;墮河而死,當奈公何?

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首