1646

引用:

原文由 t174819 於 2011-02-27 12:24 發表
引述自中時報
國財政部祭出奢侈稅打炒房，財政部部長李述德昨天透露，對自用住宅採「一生一屋」從嚴認定，土地所有權人整戶只能有一處自用住宅，不管是登記在自己、配偶或未成年直系親屬的名下，都還是以一處為限； ...

對自用住宅採「一生一屋」從嚴認定，土地所有權人整戶只能有一處自用住宅，不管是登記在自己、配偶或未成年直系親屬的名下，都還是以一處為限
自用住宅地價稅，房屋稅都很低，他這一戶一處有方法可以破解，子女成年，就沒影響。
倒是夫妻是個人都能有一處，還是要只能算一處。比方說兩個門牌，內部打通，目前老公老婆都各自有自用住宅
但居住不同門號~
總之，就是不讓人擁有不住，拿來營利的房屋當自用住宅~~
合理的打房，我們要支持~

1646

這政策有些不怎麼合理..
如果夫妻一人一間，目前都辦自用住宅，或是一人兩間，但戶口是夫妻分戶，遷入兩間再辦自用住宅。
如此一來，可能有懲罰婚姻的可議之處。
成年子女如果爸媽要節稅把房屋先登記給他們，也是不怎麼合理..

但整體來說還是合理的，畢竟很多房產的人是少數，多數人還是只能有一到兩間自用住宅..
如果房子太多棟，代表有錢，多繳些稅也可以~~
想起健保漲價，說如志玲等高收入者
每月要繳三萬多健保..
如果此人買一般商業的醫療險，每年花30多萬，買到的保障可能比健保更多..
是否會捨去健保買商業保險呢?..還是多賺多分攤的想法?社會的價值，很多都討論不出結果..
每人立場不同~常常看事情的角度就不同~

[ 本文章最後由 青岐老兵 於 2011-02-27 20:59 編輯 ]