1621

這件科學園區用地徵收案自規劃到核定也有七年以上了，當初鴻海計畫投資千億建廠，是受到政府鼓勵支持的，前總統陳水扁曾公開宣示承諾說:他(鴻海)要多少就給多少，那位前眾所皆知的前中科局長李界木正也是此案主導作業者，結果現在卻發生少數農民抗拒土地征收，這其中又有某位立委介入承諾這些農民絕不會被徵收，間接鼓勵他們興建農宅，以致農民與縣政府爆發衝突與凱道抗爭情事，中央只得出面緩頰處理，那位縣政治績還不錯小金剛型的苗栗縣太爺頓時像挨了一計大耳光，加諸鴻海前陣子又被某學者批無恥，目前對此投資案有猶豫不前跡象，愈加使得這件事被人為操弄的釜鑿痕跡更為明顯，推斷這其中受害者恐怕已不光只是那些值得同情的農民而已，而且是有理也說不清，上述發言僅屬個人觀察所見而已!

1621

引用:

原文由 cccyt 於 2010-07-25 10:24 發表

這問題在於 群創都說土地不確定需要了  有徵收的必要嗎?
不是要設立廉政署  把這事件拿來當第一刀如何?
但最大的問題在  最後這五公頃 是哪個公司要的
為何非給不可? 周邊土地的開發等等???

這種案件是經過營建署、工共公程委員會審查後奉行政院核定的，豈能任意變更調調整，會遭監察院糾彈的，至於群創與政府之間必然是有正式具法律責任的協議，目前只是暫緩而已，若逕自單方面取消該案，會有法律層面的問題與企業負面形象衍生，政府在未確認群創中止協議前，也根本不能停止開發案的進行，這就是行政院為何在調解中，裁定以公有地與該等農民易地的原因，另者，這些農民若不同意換地，他們持有的土地將會孤困在園區之中，取水灌溉又是問題，反正台灣農工商發展、環保很難平衡，最痛苦的還是不當政治力介入，讓問題更加複雜，受害者永遠是無勢的小國民，不過諸多政治人物不也是我們自己投票選出的，民主政治下的利弊得失難以釐得清。

1621

全台各類工業區、科學園區、特定區開發案一堆，但縣長民選，前後任間作風政策南轅北轍完全背離者比比皆是，如宜蘭利澤簡工業區用地取得後任憑荒無多年無什廠家進駐，倒是遇上漢光軍演聯合火力攻擊課目時，其位置剛好可提供軍方放列各型飛彈、火炮，這幾乎是唯一用途，到了上任縣長才開始有積極招商動作與廠商實際進駐，極其諷刺；再舉一例，雲林高鐵迄未設站，當初縣長聯合立委硬逼國防部撥讓虎尾空軍基地土地120公頃，開發為高鐵特定區，且佔耕戶一律給予全額補償，又要求台大編列預算來此設立分校，轉眼六、七年過去，仍是一片荒蕪，前述情況突顯地方政府施政沒有連慣性與帶有特定目的，是台灣頻繁選舉與政治、黑金利益競奪帶來的濫觴，國民納的稅或公私有土地，常被此種五鬼搬運法悄悄的轉換成各種型態的私利去了。