列印

試射19飛彈6脫靶

1621

暱稱：老皮

陸官71年班

大中小

第 1 則發表於 2011-01-19 16:44 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

以地面防空系統而言，參加射擊的裝備及彈藥，都是事先經過專業單位依據歷年回廠週檢管制數據中挑選與進廠檢整過的，且提供防空飛彈射擊的靶機，其飛行路徑、時序皆屬固定，在演習D日前必然經過數次試飛，提供各型防空系統追瞄模擬接戰預習，人員操作與系統妥善不致有問題，飛彈本體發生問題的可能性最大。
在實戰場景中，敵機可能採多批(架)進襲，配備視距外遙攻彈藥，藉電磁波干擾提供掩護，防空陣地部署須保持機動、彈性與隱密，系統操作人員則應嫺熟各種可能狀況與接戰處置要領，靈活運用系統戰術特性發揮有效戰力，但完整的戰備能力，尚包含陣地勘選、戰場經營、訓練、維保(含戰場保修)、戰術運用等，這部分在實彈測考中是看不到的，卻是缺一不可，參演部隊命中航路單純的靶機並不稀奇，前述各項作為是否已經嚴格檢查確認合格才屬完整，畢竟演習目的，是在驗證驗收可用綜合戰力，不知咱防空部隊有無此功力!

態度:疾風知勁草板蕩見忠誠
堅持:體能是戰力的根本.意志力是勝利的保証, 戰爭是意志力的競賽.

引用 TOP

1621

暱稱：老皮

陸官71年班

大中小

第 2 則發表於 2011-01-20 09:46 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

飛彈未命中目標或不正常墜落，推斷與導控、火工段、彈體瑕疵乃至當日天候、雜波干擾皆為可能關聯，但主因還是偏重在彈藥壽限(品質)，多型高價彈藥雖屆(逾)壽限，但因後續籌獲困難、系統整體性能不符戰需待換、系統關鍵元組件待更換、預算困窘不足....等因素影響，以致無法採購更新，必須實施非破壞性鑑檢無虞後續用，簡單來說錢與獲得管道向來是建軍備戰最難克服的問題，亦因此，部隊就必須繼續使用那些老邁的彈藥與射控系統擔負戰備。
這類實彈射擊演習課目實際上年年皆有，只是是否公開接受外界檢視，以及是否合併實施的差異而以，單從每年度國防部公開資訊可看到的演訓代稱核對便知，從無中斷未實施情形，去年底甫實彈驗證實施完畢，今年初又再度實施，頻率真有點高，且以本次接受總統親教驗收與開放國內外媒體採訪之重要性，除預先完成任務部隊訓練、彈藥挑選與檢整外，射擊D日前，應還已實施過實彈射擊預檢，在整備環節沒有輕忽的情況下發生失誤，彈藥本體發生問題的可能性更增。
再說，我們是民主法治國家，行政院(主計處)依國家整體財政狀況與主計法精算分配各部會預算，還得尊重與儘量滿足立法院各程序委員會大委員們的意見與需求，預算編列與獲得不是總統或首長說了就算數，況乎我國地狹人稠天然資源匱乏，需以教育立國，以知識帶動經濟發展充實國力，還要兼顧不斷增漲的社會福利與公共建設支出，但隨著敵情威脅不斷增長，國軍因應科技戰爭型態新增投資個案與維持預算需求日異龐大，各部會與國軍內部預算分配產生競奪排擠效應不能避免，軍方在文人主導的政府中向屬弱勢，又要應付各方意見與需求，實際上很難兼籌並顧的，也惟賴整體經濟實力大幅提升，方能擁有較寬裕的國防預算支援完整建軍，不過還是期望政府不要輕忽「政策指導建軍、建軍支持政策」的主從關係與重要性。

[ 本文章最後由老皮於 2011-01-20 10:02 編輯 ]

態度:疾風知勁草板蕩見忠誠
堅持:體能是戰力的根本.意志力是勝利的保証, 戰爭是意志力的競賽.

引用 TOP

1621

暱稱：老皮

陸官71年班

大中小

第 3 則發表於 2011-01-21 10:15 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

兩枚陸射麻雀飛彈分別墜海與過靶未感爆，應屬彈藥問題，這項演習必然會使用天兵雷達X2、麻雀發射架X2，兩部雷達同時追蹤標定靶機，以避免突發系統當機故障中斷火力(有如排用機槍雙槍配備使用)，當靶機進入有效射程內，擔任主打的雷達車戰術軍官確認標定目標回報火協，待射擊指示燈亮起便可按鈕發射，如若未命中，同步操作的備用雷達戰術軍官可立即按鈕發射，上述這種方式在實際陣地部署配備上，也常做此運用。
此外，中低空防空雷達系統皆配備有TV監視器作為輔助追蹤運用(系統戰術彈性)，雷達如若遭外來雜訊干擾，可立即轉換以TV監視器接替追蹤標定目標與射擊，故在操演射擊過程中，單架靶機按既定航路飛行，航路上還可能設置若干檢查點供戰術軍官於雷達幕上確認，在兩部系統不可能同時發生故障或脫鎖意外情況下，會發生失誤未中情況，當然要將原因歸咎於彈藥品質的問題。此外，雷達系統對接戰過程有記憶功能，射擊後可立即下載檢視，戰術軍官有無失誤無所遁形，這部份是無法說謊掩飾的。
各類型飛彈(魚雷)均有壽限，過去軍方因觀念保守與預算限制，未將高價戰備彈藥作適量射擊消耗，然後再予採購更新推陳，除系統性能、彈藥效能、人員訓練無從完整驗證確認與提升，另方面造成數量龐大的戰備彈藥長期儲存超逾壽限，更形成浪費現象，將來一旦面臨汰除換裝，尚衍生大量廢彈處理問題，對戰力發揮與管理均有不良影響；軍方自多年前魚雷射擊失效教訓後，應該已有體會與檢討，因此，在後續的實彈演習中增加射擊數量是有必要的，且透過公開的展示，更可突顯問題的真實性，方能凝聚政府與全民共識，有效支持國防建軍。

[ 本文章最後由老皮於 2011-01-21 10:43 編輯 ]

態度:疾風知勁草板蕩見忠誠
堅持:體能是戰力的根本.意志力是勝利的保証, 戰爭是意志力的競賽.

引用 TOP

1621

暱稱：老皮

陸官71年班

大中小

第 4 則發表於 2011-01-21 11:03 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 210師少尉 於 2011-01-21 09:25 發表

讀完砲長的發言...感心!...完全同意!

多次碰到老美韓戰和越戰的老兵,聊天中知道這些老兵都在60和70年代到過台灣,這些老兵見識過當年我們的國軍,有兩位說過亞洲國家中...從日本,韓國,新加坡和菲律賓中,只有台 ...

在我的軍旅中遇過兩個不同案例，前者是一位治軍馭下極嚴的中將主官，其子國一便隨母赴美與移民歸化，未服我國兵役，後者則是我一位極負責盡職的同袍，其獨子因父親服務軍旅無法照顧，妻又赴陸工作，故兒子自小二起隨母居留陸區，待大學畢業立即返國入營服陸戰役，雖吃上兵役官司花費不少律師費，全家仍無任何抱怨，但前者在位時以後者主眷居留陸區之由，而不予這位同袍有歷練旅級主官機會，是諷刺還是荒唐!

態度:疾風知勁草板蕩見忠誠
堅持:體能是戰力的根本.意志力是勝利的保証, 戰爭是意志力的競賽.

引用 TOP