大 中
小
第 1 則發表於 2011-07-30 12:58 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
電影危機總動員(Outbreak)中摩根費里曼飾演的將軍跟闖入辦公室理論得上校醫官達斯汀·霍夫曼
說一句話:[我們也包括了你,我們包括了很多人,我們就是政府],這句話可以經典的代言此帖。
政府在作很多事情是跟常理以及個人不一樣得,例如傳染病,當你知道有致命且無任何疫苗跟解藥的病
正要爆發,卻苦無合適的資源及後援時,
身為醫療單位或醫生,一定想盡快發怖警告與尋求幫助與解藥;
身為個人、病人或人民團體,一定希望盡快公布疫情讓大家了解以尋求幫助與後續支援和協助:
身為媒體或反對勢力,則一定希望事情越公開越透明越好,美其名是尋求真相,實際目的可想而知;
但身為政府決策者,當你要作出公布真相的決定,你的壓力有多大?不管經濟、外交、內政與民情
甚至連國防都會有影響,這就是政府與個人決策者最大的不同。
例如無藥可醫的傳染病,一旦公布,人民恐慌與秩序的失控甚至國際的隔離跟國防的孤立是可以預見的,
我想沒有任何決策者會冒險坦白,反而隱瞞與合乎比例的強制行動可以讓研究解藥與疫苗繼續進行的話,
犧牲少部份人命都是可接受的範疇這才是高位決策者的現實面。
很多以前的跟未來的事都適用在諸如此類的事情上面,所以很多不需要的爭吵,關鍵在這:
政府跟一般人是不同的,不管是視野、立足點、所作所為都是。
雞蛋 +1 聽你在唱歌 2011-07-30 14:37
這位雞蛋兄不知道可不可以也請教你這條歌換作你要怎麼唱?
站在高階決策者不管是政府、集團、企業甚至只是一個小家庭,本來面對得就是這樣得壓力
難道不是?如果有這樣得事情發生,我很想知道你有其他更有效得做法可以分享嗎?
[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2011-07-30 18:07 編輯 ]