1597

這也有一個執法盲點，就是尊重校園自治的問題
國中小學因為地方政府管轄得，所以地方警察進入校園查案是ok得，這些學校的校長也一定配合
實務上雙方也常有合作[畢業典禮常見制服警察在旁壓陣]
但是牽涉高中職以上學校，尤其是私校就不一定可以這樣玩
實務上國立學校教育部一紙公文也許可以解套，讓警察可以直接介入校園治安事項
原則上配不配合還是看校長的態度，不過至少師出有名還有點站得住腳
但是私校可未必吃這一套，如本次新竹霸凌事件，教育部真得可以處分光復中學跟成德高中校長？
答案是不可能，私校校長跟董事會比較有關係，跟教育部長八竿子都打不到關係
教育部要停職私校校長，[必須]是依其職務上犯了公訴罪，且在定讞前學校法人可以決定停不停職
不是解職喔。定讞後學校不予解聘時教育部也只能依程序停聘再學校組織內指派代理人，如果原校長
勢力龐大，找不出代理人上任，那抱歉教育部要等下一年度再提一次代理人..很麻煩吼
所以才會前一陣子很多私立大專院校跟高職都有雙包校長的情況發生
問題來了，我知道一個實例，是疑似性侵案，兩個小孩男得讀公立高中，女生讀私立高職
兩情相悅花好月圓就[粗]下去了..女方家長提告，男方跟著也告
男方學校很配合，學生資料跟學業成績等等都提供出來也居中協調見面調解
女方學校方面警方在大門就先吃閉門羹[上課期間不得進入辦案]要東西都一律要等檢座來電
才一樣一樣給，後來進行調解校方也避不見面也對警方跟相關媒體說只要提到學校名字就等收律師信
其實當時這種案子不用弄上法院一般都是和解收場，但是如果樣樣照規定來當然就一定法院見囉
那就會一件喜事變憾事，但是私校校方才不管哩，要啥都拿出書面在慢慢說
回到最近，警方在校園查毒上也遇到一樣得問題，公立學校一般都可以容忍警方進入學校查案與佈線
私立學校只要一收到要求配合得電話或是公文馬上就全校戒備，當然線索也全斷了
所以進入學校辦案其實警方也不很願意，不只大學難搞，私立高中更難搞..私立大學我就不說了