136

我是認為這件是可以商議
但是各位大大可知 我們台灣其實也已經慢慢走入缺水狀態
你們想想.山坡地被濫墾濫種導致下雨時泥沙順雨水沖刷而下淤塞水庫.而樹木被伐光無法把這些雨水
能夠滲入地表就順流而下慢慢惡性循環到最後水庫會變成怎樣?山坡地永遠是光禿禿

以前地下水源豐沛是因為我們柏油路很少.水都是直接降下到地表之後慢慢滲透下去
但是你們看看城市多 柏油路也多了水滲不下順低漥處往排水溝直接去河川.

為怎麼開始有建商推出綠建築系列.例如我一各客戶他做法給大大們參考他們新廠去年落成.就在停車場那裡挖了儲水槽
屋頂排水接了根水管到儲水槽 下雨時雨水就會幾乎有80%被儲存利用.
而室內則採光線照明 會議室白天開會是不用開電燈.冷氣則採用中央空調不用單機式冷氣
熱水則有以太陽能方式的太陽能熱水器使用 光是瓦斯費以一家5口計算二年就可以回本
當然他還有很多做法 我沒請教.但是他有說一句話
再不好好珍惜這些資源.總有一天我們會自食惡果 與各位共分享

136

其實序列學長說的也是有道理.最簡單
豐丘明隧道事件.如果各位還有印象 有某家記者使用直昇機下去拍攝
你們可以仔細注意豐丘明前山上山頂都是果園沒有樹木.沒有樹木保護的山坡地
可想而知

在看看谷關在颱風時勢怎麼屢屢被重創?裡面除了天災之外 人禍因素也佔很多
飯店佔用河道 或是改變河道 為了建築物週邊景觀.自然環境換來是水泥建築

序列大大也講到重點.一個為了利益 一個為了選票 狼狽為奸
美齊名發展地方.那背後利益呢?

136

引用:

原文由 鐵男 於 2008-12-22 20:20 發表
小弟有個淺見想請大家參考一下.那就是開挖人工湖.一來不但可以減輕水庫的負擔.再者開挖出來的土方也可以拿來利用(例如填海造地........).地下水的水位也能做調整..........等等.個人是覺得不錯啦

鐵男學長說的是像桃園那樣嗎四處都是池塘與人工湖泊?
那也是不錯 問題是 要在哪挖 桃園是從以前就是有這些池塘.調節雨水灌溉用途