1231

最近在看古寧頭大戰的相關書籍,對於戰三團一營戰後的暴行犯上, 陳振威營長因而一眼失明的事件一直不是很了解. 有一說是獎金分配不公,也有起因於陳振威營長行伍式領導風格的說法
不知後版上哪位長官了解此一事件的真相??

1231

抱歉, 不應該用真相二字, 其實想要知道的, 與其說是真相, 毋寧說是經過.
一個事件的真相是不容易釐清的, 即使同為當事人, 事後追述的經過都可以不一樣, 更何況是真相呢??

駐印軍的裝甲兵歸國投入內戰之後, 裝甲兵始終沒有傑出的表現, 裝甲武裝的投入也沒有發輝扭轉戰局的效果, 這固然與後勤補給有關, 更大的原因恐怕是因爲陸軍將領對配屬裝甲兵的不當使用所導致 (比如說, 有令戰車開上城樓充當活動砲台使用者)

大陸新敗之於, 國府好不容易在古寧頭取得勝利, 全殲來犯的近萬共軍. 在此一被宣傳為扭轉乾坤的大捷中, 裝甲兵功不可沒, 在許多陸軍將領以及裝甲老兵的回憶文章中, 都提到裝甲兵應居首功

可是這支裝甲兵應引以為傲的部隊呢? 在日後裝甲兵的整編中, 竟然未能成建制的被保留下來, 這對向來重視傳承的國軍而言(當然是指那時候的國軍), 幾乎是一件不可思議的事. 這難道不值得後世治軍史者深入研究? 或是引起無關緊要的人的好奇?

沒有人是完人, 個人雖然偏愛國軍軍戰史, 但也不至於要求事事都要偉光正.
可是如果歷史處處要爲尊者諱, 爲長者諱, 爲這諱爲那諱, 那一部歷史不成了諱史??

研究歷史, 不是要揭人瘡疤, 也不是要發人陰私, 只是想要知道, 過去究竟發生了什麼事, 如此而已

1231

網路上搜尋到此事件經過的說法之一

2009/10/29 馬祖日報電子報
(http://www.matsu-news.gov.tw/new ... open&UID=106327)

古寧頭戰役憶舊卅嚴茂林
…
古寧頭大捷，戰車營獲得了各界讚美，收到近萬銀元的犒賞金，1、3兩連的士兵受到挑撥，指陳振威侵吞了大部份犒賞金，11月上旬，一天晚上，趁陳駕車外出，途中將陳攔住，拉下車，打成重傷，右眼打瞎，左腿打斷，遍體鱗傷，氣息奄奄，是件非常惡劣的行為。陳振威被襲，我們立刻調回台灣。

　陳被襲受傷後，金門防衛部以專機把他護運返台，送入臺大醫院治療，保住了一條命，住院期間，蔣經國，宋美齡都曾探過病，可見陳當時受寵愛的情形了。陳成了終身殘障，被安排在台糖公司當顧問，支乾薪一生。陳河北省人，行伍出身，老機械化部隊骨幹，參加過崑崙關對日作戰，是位標準的燕趙勇士，民國六十七年十月間過世。蔣經國特頒《勳跡昭著》挽額，追念他功在國家。蔣緯國親臨主祭，慰問家屬。陳夫人王慧敏女士，女兒陳治平，兒子陳治安，在靈堂治喪服禮，備極哀榮，還印行了一本《永遠的誠愛熱》紀念冊，發表了陳的兩萬多字《戎馬生涯》自述，可說是「轟轟烈烈」走完了一生。蓋棺論定，稱得上是一條好漢。
…