1169

投票項目 ( 單選 ) 參與人數 82  

1.  1.贊成廢除   11 (13.41%)
  
2.  2.不贊成廢除   71 (86.59%)
  
3.  3.沒意見   0 (0.00%)
  
首先謝謝參與投票的82位軍友以及熱烈回應的大大們
總的來看大多都還是贊成執行死刑的啦!

這就是很多老百性的心聲

判刑的是檢調跟法官的職責
但最後簽字同意的人是法務部長
老酒竊認
人人皆有生的自由與權利
但這是要建立在不為害與妨礙他人同等權利的前題之上
為民公僕
這四個字也就是很多市井小民的心聲吧!

再次謝謝參與此議題的軍友弟兄們

1169

引用:

原文由 chiachih 於 2010-02-11 14:20 發表
老酒大:
建議閣下 [綠帽的日子]
改作  [戴草綠帽的日子
差那兩個字  意境有所不同~~~
俺老婆就罵過俺
[老娘啥時讓你戴綠帽~~~說啊  說啊~~~]
是故  個人對[綠帽]  兩個字  敏感~~~

酒 ...

謝謝火箭炮大的美意
1.老酒才疏學淺,但總認為加上個戴字感覺怪怪的
  我看改成草綠帽的日子好了...呵呵
2.髮誤部的高官們是不會太鳥偶們這種小調查的啦
  而且在這邊大伙一起屁一屁贛一贛的發洩一下就好了啦...人輕言微ㄚ...

1169

引用:

原文由 士兵長 於 2010-02-12 13:43 發表


楊兄：
未到一成四啦！
己有多人表達因題型而誤投了
這部份應予剔除...

暗..偶是發起人自己確選錯了..金害..

1169

44死刑犯待槍決　藍轟王清峰　吳揆：應速決定廢不廢死刑
更新日期:2010/02/23 17:57 記者陳思穎／台北報導
立法院今（23）日召開院會，吳內閣與會接受立委質詢。針對法務部已經4年沒有執行死刑，累積了44名死刑犯，國民黨立委吳育昇在總質詢時強調，他並沒有要為藝人白冰冰講話，但若法律有相關規定，法務部卻不執行槍決，不僅人心難平，也會傷害台灣的法制。


吳育昇強調，我國目前仍有合法死刑，但法務部卻不實施、不願執行，對受害者、受害者家屬有失公平。吳育昇表示，法務部長王清峰不應該因宗教情懷不執行槍決，以免人心難平。


吳育昇強調，他並非為白冰冰講話，但她的說法是庶民的感受，希望王清峰不要劃地自限，否則會傷害台灣的法治。吳育昇要求行政院長吳敦義儘速確認是否有特殊原因，若無就應該儘速對44名死刑犯執行槍決。


針對吳育昇的質詢，吳揆表示，最近王清峰要組一個小組，針對此問題做一個解決。他認為台灣現在有兩種理念，必須要明快地做選擇。

1169

這議題如果交付全民公投的話
我想應該是可以被接受的方式
到時候不管是哪個黨都不必去背上被人評論的包袱
但這點為何現任的官員們不試著去推動看看呢?????

1169

反對死刑執行 王清峰槓上黃世銘
更新日期:2010/03/10 01:01 （中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北10日電）法務部推動廢除死刑，引發高度爭議。部長王清峰9日深夜發表專文，強調廢除死刑「不應是未來的事，必須是現在進行式」，目前暫停執行死刑，為的是能讓觀念慢慢發酵。


法務部自2005年12月後，即未再執行死刑，目前台灣共有44名判決定讞的死刑犯，仍羈押在看守所。


檢察總長被提名人黃世銘8日在立法院審查會答覆立委表示，他個人贊成廢除死刑，但除非能訂出1個死刑暫緩執行條例，做為法源，否則目前已判決定讞的死刑案件，仍應執行。他若出任總長，會將死刑案件呈報法務部執行。


法務部9日深夜發出由王清峰親撰、名為「理性與寬恕─暫停執行死刑」的文章，內容指出，她可以理解黃世銘身為司法人的想法，但從人權角度，廢除死刑是為確保生命權，「人死不可能復活，確保生命權不應該是未來的事，必須是現在進行式」。


王清峰說，死刑是最危險的刑罰，因為審判的是「人」而不是「神」，同一套證據，可能因法官的判斷不同，使被告在死刑與無罪之間徘徊擺盪，蘇建和案就是1個例子。死刑的存在或可使人心安，但實際上並無嚇阻犯罪的功能，「殺人（死刑）償不了命，徒然使另一個家庭陷入永遠無法啟口的傷痛中」。


對於外界質疑44名死刑犯懸而未決，王清峰表示，目前全球有104國廢除死刑，超過10年不執行死刑的國家有35個，像南韓就有60名死刑犯，但也是10多年沒執行死刑，日本目前未執行的死刑犯更高達102名。


王清峰認為，廢死政策的形成需要時間，暫停執行死刑是希望讓「理性與寬恕」能有充裕發酵的機會，讓法務部所規劃的廢除死刑替代方案（如終身監禁），能慢慢獲民眾接受。王清峰的公開信，形同宣告在她部長任內，絕不會批准執行任何一件死刑案。990310

1169

這個婆娘不是地藏王菩薩,也無法去度化那些該斃的人
憑啥不去執行法官的判決呢???

1169

引用:

原文由 sam 於 2010-03-10 17:16 發表
刑法-130條-公務員廢弛職務釀成災害者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法131條-公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他
私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑， ...

偏偏死刑判例最後是要法誤部長來簽決後才能執行
那這樣的話有何須法院來三審定讞呢??
別忘了部長還可以去提起非常上訴的咧....

1169

引用:

原文由 sam 於 2010-03-11 14:26 發表

這邊借砲長大發文述說我的看法.
廢死聯盟裡面...有種怪現象.裡頭就是有一群法律系畢業的所謂法律人.
沒有實際社會經驗.人生閱歷....可能在法條上/法律見解上有本身見解.
但是沒有實際法律實務經驗.
我說個真實 ...

所以ㄚ
通過司法考試可以當檢查官或是法官的人
都應該到警界基層去試鏈個三五年的
看看外頭的世界黑暗面在哪....