1155

〔中央社〕國防部發言人羅紹和今天表示，空軍司令部已核定註銷偵辦江國慶專案有功人員的各項獎勵。

民國85年間，國防部空軍作戰司令部發生女童命案，遭控犯案的士兵江國慶之後被軍方槍決。去年全案重啟調查，檢方認為可能錯殺江國慶，今年初逮捕、收押另1士兵許姓嫌疑人，偵結後起訴；但前空軍作戰司令陳肇敏等9名軍方被告獲不起訴處分，江家表示不滿。  



在人神共憤的氛圍下，明年又是總統大選，我就不相信馬政府有辦法繼續麻木不仁！

1155

引用:

原文由 陸一特 於 2011-05-26 15:31 發表
剛Ａ：
     拖一拖.時間就過去.
    註銷獎勵.有個鳥用.又不痛不癢
     到最後又是雷大雨小！ 衛兵. 給我拖下去；關起來。 〔學一下他們的口氣〕

我看這件事情最［緊繃」也只有追回他們的獎章和獎金而已，

至於那些間接殺人的一群狗官，根本沒在怕會被判刑，

因為老實人昨天表示：江國慶案礙於追訴期已過，檢察官未能起訴涉刑求人員......

此話一出，底下的人當然揣摩上意，不可能將他們判刑定罪！

可是人神共憤的事情，能夠這樣子就算了嗎？

當然不是，我們就暫時忍一忍，再忍個300多天，

到時候再換人做做看，不相信不能將他們繩之以法！

1155

引用:

原文由 chocho55 於 2011-05-26 20:38 發表
講話爽當然很容易，你有本領就講一個方法出來，不然只是在打嘴砲抬槓而已，檢查官想不出一條法條可以入那些狗官罪，我倒是很想知道你是有什麼特別的見解，當然如果不管法律只要自已去爽，那就隨你講了，我只是要指出 ...

不好意思喔！我不愛喝酒，當然很清醒。法律我不懂，當然你也沒有懂多少！

不過懂法律的人很多，大概就只有偵辦江案的專案小組不懂，

哦！說錯了，應該說他們很懂，所以故意用放過那些狗官的法條，

檢方為什麼不試著追究殺人罪？為什麼不追究濫權追訴處罰罪（刑法一二五條）？

為什麼不追究凌虐人犯罪（刑法一二六條），這些可都是至少七年的重罪，追訴權時效是廿年，為什麼不用？

為什麼？原因很簡單！這是一幕活生生的官官相護，縱容公權力濫權刑求殺人，再聯手找理由大事化小、小事化無，脫罪至零的官場現形記。

三軍統帥看到軍方檢方如此詮釋正義不知做何感想？有無話語可說？有無責任要負？

1155

為何不管電視媒體、平面媒體，不管藍或綠，大家都在討論這個議題，而且義憤填膺、人神共憤！

就是看不慣專案小組故意拿那種已過追訴期的法條，來替那些狗官們脫罪，

因為還有其他還沒超過追訴期的法條可以將他們起訴，但是專案小組就是不用，

所以不要像那個老實人一樣硬ㄠ，說什麼要檢討這個檢討那個，

說要依什麼法、論什麼法，來偵辦江案，根本都是屁話！

[ 本文章最後由 剛A 於 2011-05-27 03:20 編輯 ]

1155

有政論節目指出，辜仲諒指控特偵組檢察官、要他在紅火案裡面做不實口供栽贓陳水扁貪汙，

該節目在討論江案時，提出為何媒體質疑江案的偵辦有瑕疵時，特偵組馬上在官網澄清請看此

但是對於媒體紕漏辜仲諒指控特偵組教唆作偽證一事，卻視而不見

眼見近日來江國慶一案成為舉國矚目的案件，特偵組特於昨天傳真該節目說：
從該節目得知辜仲諒指控特偵組一事，決定要調查。

但是特偵組明顯在說謊，因為蘋果日報早在去年12月8日以及今年的4月20日，就已經刊登出來了

辜仲諒：配合特偵 謊稱A錢　　3億實未給扁 辜仲諒說謊

是特偵組沒看到嗎？看看他們在官網的電子公佈欄就知道，去年12月21日自由時報的報導給予澄清，
12月8日蘋果日報刊出的新聞卻跳過。

同樣的，今年的4月20日澄清壹周刊的報導，當日蘋果日報的報導一樣不予回應。

不僅如此，雲林縣長蘇治芬一案中，有名收押的被告兼證人因癌症末期要求交保，特偵組檢察官予以駁回，
理由是：因為他是癌末病患，在監獄裡面醫不好，出去外面也醫不好，既然都醫不好，所以不能交保。

看到這種素質的特偵組，大家相信他們不是故意採用追訴期已過的法條來放過陳肇敏等人嗎？

特偵組彷彿現代的東廠，他們也是偵辦江案的專案小組成員之一，那種判決能信嗎？

1155

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-05-28 18:02 發表
剛A大：

談話性節目就是連道具服裝都不需要的鄉土劇，那些演員大多是上節目前，才拿到製作單位提供的腳本，然後表演一番，有空就當鬧劇看一下，沒空不看也不會怎樣。

特偵組當然可以批評，台灣的司法品質的低劣 ...

如果講的都是事實，也拿出資料佐證，那樣的政論節目有何不能看？
能否請呆瓜大指證一下，上述所講的有哪一件事情不正確？

我看過瓜大當過特別來賓去上過國光幫幫忙，但是該節目來賓大多誇大其實、造假更多，
照你的邏輯觀念，我是否也當你是去表演一番而已？當然不是！

某台政論節目，任憑某立委胡亂指控別人又提不出證據，即使懸賞也一樣，
近日又在節目中緊咬小英的１８趴不放，連親藍媒體人都看不下ＰＯ文痛批，
比起來，我說的該政論節目，更有公信力！

特偵組檢察官不同於一般檢察官，偵辦的都是矚目的案件，他們的行為更該檢驗，
如果上述癌症病患申請交保不是真的，捏造該事的律師早被告到死了、不是嗎？
如果該律師沒講出來，有幾個人知道特偵組的檢察官裡面，有人漠視人權至此。

1155

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-05-28 22:01 發表

被告的羈押與交保，那是法官的職權，希望你能明白，別被弱智的政論性節目名嘴欺騙。

交保的程序如何我不暸，所以我不會強詞奪理的硬ㄠ、硬辯，這裡講的是癌症病患想申請交保被駁回一事，
如果是名嘴大喇喇的在電視上欺騙，我根本沒機會拿出來講，以當今政府追殺異己之速度，那位律師早被告死了。

至於政論節目討論特偵組檢察官教唆做偽證，陷害陳水扁貪污，人家可不是空穴來風，
才能逼的特偵組得傳真說明會調查，莫非特偵組比弱智還嚴重，否則理那種弱智的政論節目幹嘛！
或者已經啷噹入獄所謂的貪污犯，被汙陷沒關係，活該死好！

1155

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-05-29 00:01 發表

輕鬆大

你說的是蘇治芬自己拒絕交保，剛A大說的是另一被告葉安耕自稱有癌症要求交保，結果交保的訴求被法院駁回，繼續羈押。

剛A大真的是入戲太深了，那些談話性節目裡，真的與鄉土劇一樣，是什麼胡鬧的情節 ...

我可沒入戲太深！！

因為我從頭到尾只討論兩個重點：特偵組教唆作偽證，癌症被告被拒絕交保。

交保問題呆大已經解說過了，就不用再討論，因為重點是怎麼可以漠視人權，

而特偵組教唆作偽證的事，在此就跟在官網一樣，一樣被視而不見。

至於政論節目值不值得看，那是見仁見智的問題，每個人有他自己的看法，

如果因為自己的厭惡，而要人家別看，反而是自己陷入太深！

[ 本文章最後由 剛A 於 2011-05-29 03:48 編輯 ]

1155

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-06-10 13:14 發表
實在不想再把此帖推起;免又有鄭志文之疑!
但不頂,實在對不起自己......
昨天警方破獲21年前的女童姦殺案,兩嫌犯收押.
今天士林地檢署,竟然告訴大家;追訴期沒過,因檢方有持續偵辦!
那兩兄弟,如有犯下此罪, ...

沒有罪還硬被判有罪，才是真正的衰小，看看下面報導

《中天新聞》新北市一位李姓婦人前年發生車禍，因為當時沒看清楚車牌，但藉著目擊者說的號碼找上一位許姓少年，控告他肇事逃逸，要求賠償9萬元，但目擊者說是汽車撞到他，被告卻只有機車，而且很多證據都證明車禍當天許姓少年不在現場，板橋地院一審判無罪，但高院卻判刑一年，讓家境困苦的許姓少年一家人非常無奈。

「冤枉啊」清寒少年：我沒撞人卻遭判刑

現在的「恐龍」法官一堆，誰敢保證江案裡面沒有「恐龍」檢察官、「恐龍」法官！